Приговор № 1-33/2019 1-406/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Хасавюрт Магомедова Ш.А.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

при секретаре Ахмедовой Э.К.

рассмотрев закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего на строительствах по найму, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.132 ч.1 и 132 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ш.М. дважды совершил понуждение лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 Ш.М. вместе с ФИО11 пришли в <адрес>, расположенную по <адрес>, для встречи со своими знакомыми девушками. Когда дверь квартиры им открыла ранее незнакомая ФИО8, ФИО3 Ш.М. представился сотрудником полиции и вошел во внутрь помещения, а ФИО9 решил подождать его на улице.

Видя, что там кроме ФИО8 нет других лиц, ФИО3 Ш.М. сначала предложил ей заняться с ним сексом в обычной форме, а когда та заявила, что она девственница, та предложил совершить иные действия сексуального характера – орального секса.

Когда ФИО8 отказалась, ФИО3 Ш.М., с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на удовлетворение своей половой потребности, путем понуждения к совершению действий сексуального характера – орального секса, путем шантажа, то есть с угрозами, что данная квартира у них на учете, как притон, где собираются женщины легкого поведения, что он сфотографировал её и разместить в сети Интернет всю информацию, и о ней узнает весь город, тем самым воздействуя на волю ФИО8 путем шантажа добился её согласия на совершение с ним иных действий сексуального характера – орального секса.

Он же, ФИО3 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, вместе с ожидавшим его на улице ФИО11, на автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком "Н №" под управлением последнего, обманным путем, под видом того, что отвезет ФИО8 до гастронома «Простор», расположенного по <адрес>, куда просила отвезти сама ФИО8, вывезли последнюю в местность "Аркабаш", <адрес>.

Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.Н., находясь в лесу, в местности «Аркабаш», <адрес>, путем шантажа, демонстрируя на своем телефоне видеозапись, где ФИО8 занималась с ним оральным сексом, произведенную им накануне, в <адрес>, угрожая, что в случае отказа он распространить данную запись среди знакомых и разместить в сети Интернет, тем самым воздействуя на её волю с целью добиться её согласия, путем шантажа, понудил ФИО10 к совершению иных действий сексуального характера – орального секса.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 Ш.М. в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил следующее, что он ФИО8 ни какой форме не угрожал, тем более убийством. Такой необходимости не было. Он просто её обманул и шантажировал, чтобы добиться совершения с ней орального секса.

ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес>, а после вместе с односельчанином ФИО26 на своей автомашине ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком <***> РУС приехали в <адрес>, чтобы отремонтировать автомашину.

Примерно в 12 часов в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они решили немного отдохнуть и приехали на квартиру, расположенную по <адрес>, где ранее он отдыхал несколько раз с девушками легкого поведения. Нет, нет, иногда и с ночевкой оставался. У него даже остались ключи от этой квартиры.

Когда он постучал в квартиру, дверь открыла ранее незнакомая девушка, которая потом оказалась ФИО27. Они с Расулом вошли в прихожую и убедившись, что ФИО8 одна, он представился сотрудником полиции. Далее он с ФИО8 вошли в комнату, а Расул спустился вниз, чтобы подождать в автомашине.

Он, зная, что в данной квартире собираются девушки легкого поведения для встреч с мужчинами, предложил ФИО8 заняться с ним сексом в обычной форме. ФИО8 заявила, что она девственница, не может. Тогда он предложил ей заняться с ним оральным сексом. На что она также отказывалась. После он стал её фотографировать и заявил, что если она откажется от орального секса, то её фотографии и квартиру, которая находится на учете в полиции как притон, где собираются женщины легкого поведения, разместить в сети Интернет. Пусть твои знакомые и весь город узнают про тебя. После этих слов она согласилась, но сказала, только не надолго. Так как ФИО8 говорила, что на квартиру должны прийти её знакомые, он занимался с ФИО8 оральным сексом несколько минут. Он не закончил, не удовлетворился.

Уходя из квартиры и зная, что он на автомашине, ФИО8 попросила отвезти её до гастронома «Простор», что на <адрес> в <адрес>.

Так как он не удовлетворил свои половые потребности, у него возникло желание отвезти её подальше от город и завершить там начатый им оральный секс с ФИО8

Когда спустились во двор дома и подошли к автомашине, он предложил ФИО8 сесть в автомашину. Она сама села на переднее пассажирское сиденье. Возможно, она думала, что он будет за рулем. Так как Расул уже сидел за рулем, он сел на заднее сиденье и сказал Расулу, чтобы поехать загород. ФИО5 спросила о том, гуда они едут. Он ответил, что прогуляемся немного и вернемся. Та ничего не ответила. Когда приехали в лес в местности «Аркабаш», Диана с Расулом вышли, а он остался в автомашине. Потом, когда он вышел из автомашины заметил, что они занимаются оральным сексом. Диана была раздетая до трусов.

После Расула, он тоже подошел к Диане и сказал, что ему надо завершить начатое. Та стала отказываться, говорила, что хватить. Тогда он показал ей на своем телефоне видеозапись, где она в квартире занимается с ним оральным сексом. Там все было четко видно. Он сказал ФИО8, что ему придется выставить эту запись в Интернет. После просмотра она просила удалить запись, а он поставил условия, что удалить после окончания орального секса, на что она согласилась.

После окончания орального секса он запись удалил, о чем убедилась и сама ФИО8

Драка произошла из-за того, что Расул захотел еще раз заняться с Дианой оральным сексом. Он сказал Расулу, что Диану надо отвезти до гастронома «Простор», что он ей обещал. Но Расул не хотел его слушать и они подрались. Они порвали одежду друг друга, били кулаками. У Расула из носа текла кровь и от этого размазались кровью оба. Когда они закончили драться заметили, что Дианы нет. Они стали искать её, кричали её имя, но не нашли.

Он никогда не поднимал руку на женщину и не угрожал им физически. В квартире он добился своего путем обмана, что он сотрудник полиции и что квартира как притон находится на учете. Сфотографировал её несколько раз и стал шантажировать, что разметить фотки и квартиру в Интернет, если она откажет ему. Она после этого сама согласилась. При фотографировании, она не отворачивалась.

В лесу он показал ФИО8 видеозапись, которую он сделал в квартире. Видеозапись была только на его телефоне. Она, убедившись, что видеозапись имеется, согласилась на занятие оральным сексом.

Во второй раз, в лесу, когда Диана стала отказываться в совершении действий сексуального характера, он показал ей на своем телефоне видеозапись, которую он снял в момент занятия оральным сексом в квартире, угрожал распространить эту запись в сети Интернет. Она, убедившись в наличии такой записи, согласилась и сама занялась оральным сексом. Ни он и не ФИО11 ей не угрожали и не применяли насилие.

Как добился ФИО11, что ФИО8 занялась с ним сексом в рот, он не знает. Но он сам, оба раза шантажировал ФИО8, что распространить про неё непристойные сведения в сети Интернет и та согласилась.

Он не думал, что Диана обратиться в полицию, так как насильно ни он и не ФИО11 с ней оральным сексом не занимались. Лично он не заставлял и не угрожал никаким образом, кроме как шантажировал, что распространит видеозаписи и фотографии в сети Интернет. Он просит Диану простить его.

Виновность ФИО1 в совершении понуждения потерпевшей ФИО8 к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, дважды, помимо его собственного признания, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и другими доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО8, в ходе допроса её в качестве потерпевшей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла убрать на <адрес>, в <адрес>, которую снял её знакомый по имени Мухамма или Халид для встреч с друзьями.

Ближе к обеду, примерно в 12-13 часов в дверь квартиры кто-то постучался. Когда она открыла дверь, перед ней стояли двое парней, которые сразу вошли в квартиру и стали спрашивать каких-то девушек. Она сказала, что таких здесь нет, не живут, что она одна и пришла произвести уборку по просьбе знакомого парня, который снимает эту квартиру.

Один из этих парней вышел и ушел, а второй – ФИО3 Ш.М. вошел за ней в комнату и заявил, что он сотрудник полиции. Сначала он предложил ей вступить с ним в половые отношения, на что она отказалась, сказала, что она девственница. Потом ФИО3 Ш.М. пристал к ней, она сопротивлялась, но он совершил сексуальные действия в рот. Во время сексуального действия в рот, ФИО3 Ш.М. снимал её на телефон. Говорил, что если не согласишься, он всем покажет. Об этом узнают все.

После этого он сказал, что надо ехать в полицию. Они с ним вышли во двор. Там стояла автомашина с водителем. Они сели в эту автомашину и эти двое отвезли её загород в глубь леса, где они раздели её и оба совершили с ней опять такие же сексуальные действия через рот. Первый парень не угрожал ей ни чем, не снимал на телефон. Она сама занялась с ним. ФИО3 Ш.М. применил физическую силу, заставлял её, но не бил, угрожал ей убить. В лесу ФИО3 Ш.М. совершал сексуальные действия в рот дольше, чем на квартире.

Потом эти двое о чем-то спорили на аварском языке и начали между собой драться, не обращая внимания на неё. Они сильно били друг друга, оба были в крови. Она испугалась, и когда они отвлеклись дракой, она собрала свои одежда и убежала. По пути позвонила к знакомым, которые приехали за ней и отвезли в отдел полиции. Там она написала заявление о том, что они совершили сексуальные действия в рот.

В ходе судебного заседания ФИО8 обратилась с заявлением,

о том, что ФИО3 Ш.М. не применял в отношении неё насилия и угрозы убийством не высказывал. Она согласилась на совершение действий сексуального характера, так как ФИО3 Ш.М. шантажировал её, что у него имеется видеозапись, угрожал распространить их. Она жалеет, что наговаривала на него.

После дачи показаний подсудимым в судебном заседании на вопрос прокурора потерпевшая ФИО8 заявила, что ФИО3 Ш.М. говорит правду. В квартире действительно он её сфотографировал несколько раз и сказал, что квартира на учете, и он выставить её фотографии в этой квартире в Интернет. Она испугалась. Думала, может действительно эта такая квартира, поэтому согласилась на его условия. Она почувствовала, что в квартире ФИО3 Ш.М. снимает на камеру телефона, но сомневалась. Там сексуальные действия были недолго, так как в квартиру должны прийти ребята.

В лесу она не думала, что ФИО3 Ш.М. тоже будет совершать с ней сексуальные действия еще раз. Когда он потребовал совершить с ним такие же сексуальные действия в рот, она сначала отказалась. Потом он показал ей видео запись на своем телефоне, и она была вынуждена согласиться, так как ФИО3 Ш.М. угрожал, что он разместить видео запись в сети Интернет.

Она не хотела, чтобы об этом кто-либо узнал, и никуда не собиралась сообщать. Но когда заблудилась в лесу, она испугалась и сообщила своей знакомой по имени Сурия и сказала, что её насилуют какие-то люди, чтобы она приехала за ней и помогла приехать домой. Она так сказала, чтобы она поверила и приехала за ней. Сурия сама не приехала и послала их общего знакомого милиционера, который привез её в отдел полиции. Там ей предложили написать заявление, что она и сделала.

На вопрос защитника, потерпевшая ФИО8 заявила, что она сейчас говорит правду. Все было так, как говорит ФИО3 ФИО6 применением насилия или угроз убийством со стороны ФИО1 или другого мужчины не было. Угрозы были о распространении о ней информации в сети Интернет.

Ранее она была возмущена шантажом со стороны ФИО1, так как все равно про неё узнали знакомые и другие люди. Поэтому ей было без разницы что сказать. На самом деле все было так, как говорит ФИО3 Ш.М., но угроз убить или избить или по-другому физически, с его стороны не было. ФИО3 Ш.М. сам и его родственники извинились за совершенное, и она их простила. Претензий ни к кому она не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 – она мать потерпевшей ФИО8

Ей стало известно о случившемся с дочерью, с её слов. Когда её дочь просила, что она не из таких, что она случайно оказалась в квартире, эти мужчины смеялись и не верили ей. Дочь говорила, что они угрожали ей, что опозорят, как только не угрожали. В отношении одного был суд, а второй сидит здесь. Очень жалко, конечно, их родителей, которые плакали перед ней. Они просили простить их, и она простила. Ни к кому она претензий не имеет.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что он является сотрудником полиции Отдела МВД по <адрес>.

Летом, в июне 2018 года, время и число не помнит, к нему на телефон позвонила знакомая по имени Сурия и сообщила, что её подружку Диану насилуют. Сначала он не поверил и сказал, чтобы подружка сама к нему позвонила. Когда Диана позвонила к нему, он поехал за ней в местность «Аркабаш», нашел её и привез в Отдел полиции <адрес>. Там он её оставил у дежурного и ушел.

Диана говорила невнятно. Подробности она ему не рассказывала, и он сам не спрашивал, и тогда и потом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 с потерпевшей особо близко не знаком. Квартиру №, <адрес> он с друзьями сняли для встреч на один месяц. Они иногда там встречаются, играют в карты, чай пьют. ??????

С Дианой он после этого события не встретился и подробности не знает, не интересовался. От людей слышал, что в отношении неё совершались действия сексуального характера.

После оглашения показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетель ФИО3 Х.А. заявил, что свои показания, данные в ходе следствия, он не читал, так расписался. Следователь сказал, что тебя вызывать не будут. Он подписал готовый текст протокола.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО16 показал, что протокола готового не было. Он допросил ФИО15 как должно быть по закону.

После показаний следователя ФИО16 в качестве свидетеля, на вопрос прокурора свидетель ФИО3 Х.А. пояснил, что квартиру на его имя снял другое лицо по имени ФИО21. Диану в квартиру он не приглашал. Её пригласил туда в его присутствии парень по имени ФИО21, а не он. В ходе следствия он следователю имена друзей не называл и тот не спрашивал.

Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного судом по ходатайству прокурора видно, что квартиру по <адрес> они с Халидом сняли для встреч с друзьями. ФИО25 он знает где-то год. Ключи от квартиры ей давал он сам, ближе к обеду, чтобы перебрать там.

Что с ФИО8 было в квартире и после в лесу, он не знает и не спрашивал у ФИО8 Ключ от квартиры, потом оказался у Халида. Кто ему передал, также он не знает.

Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО24 является её соседкой, с которой она знакома с детства. С Дианой у них дружеские отношения, та жила у своей бабушки. Общается, либо общалась с кем-нибудь Диана, она не знает, в ее личную жизнь она не лезла, так как ей было не интересно.

В конце июня 2018 года, так как прошло много времени она точных дат не помнит, к ней позвонила Диана, но она не подняла мобильный телефон. Она начала звонить неоднократно, и когда подняла мобильный телефон, Диана была в панике, начала говорить, что ее насилуют, она находится в местности Аркабаш, просила помочь. Она позвонила другу семьи по имени Азамат, который работает в отделе МВД России по <адрес>, и попросила его помочь и разобраться в ситуации, в которую попала Диана. Азамат ей не поверил, так как он через нее знал и саму Диану тоже. После она дала абонентский номер телефона ФИО29, и последний позвонил ей, и видимо поехал за ней. На следующий день она увидела Диану, с которой переговорила, и последняя сказала, что ее изнасиловали ранее ей не знакомые парни. Подробности произошедшего, они не обсуждали, ей это было не интересно, и Диана видимо хотела забыть все это. Как ей после сказал Азамат, он забрал Диану в местности Аркабаш и отвез отдел МВД России по <адрес>, где она написала заявление. Он сам как пояснил, указанным материалом не занимается.

т. 1 л.д. 179-181

Из оглашенного в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия видно, что ФИО3 Ш.М. является его младшим родным братом, он проживал вместе со своей супругой, ФИО28 и детьми в <адрес>. Как ей известно, ее брата разыскивают по подозрению в совершении изнасилования. Что совершил ее брат, ей неизвестно и где он находится, тоже неизвестно.

т. 1 л.д. 191-192

Из оглашенного в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия видно, что как она помнит, после праздника Ураза-байрам ее муж ФИО7 выехал из дома на своем автомобиле марки ВАЗ 2107, и после этого не возвращался домой. Как ей известно, со слов сотрудников полиции, ее мужа разыскивают по подозрению в совершении изнасилования. Что совершил ее муж, она не знает, где он находится, ей не известно.

т. 1 л.д. 193-194

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: РД, <адрес>, где изъято одеяло с узорами бежевого цвета.

т. 1 л.д. 44-54

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО8 - участок местности «Аркабаш», <адрес>, в ходе осмотра обнаружены бюстгальтер сиреневого цвета, пожелтевшая газета «Новое дело» и носовой платок, испачканный кровью.

т. 1 л.д. 27-43

Анализируя и оценивая доказательства, подробно исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.132 ч.1 УК РФ, как совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей ФИО8 и по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, как насильственные действия сексуального характера соединенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8

Суд не соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО1, считая отсутствующим доказательств совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей ФИО8 с применением насилия или с угрозой его применения в отношении потерпевшей, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, а также насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Ш.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.132 ч.1 и 132 ч.2 п. «б» УК РФ не признал и пояснил, что он действительно дважды совершал в отношении ФИО8 действия сексуального характера, но не с угрозами применения насилия и угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В первый раз он обманул ФИО8 о том, что он сотрудник полиции, что квартира эта находится у них на учете как притон, где собираются женщины легкого поведения и после фотографирования её в квартире, угрожал, что он выставить её фотографии в Интернет. Она действительно поверила ему и просила не делать этого и согласилась на его условия заняться с ним оральным сексом.

Во второй раз, в лесу, когда Диана стала отказываться в совершении действий сексуального характера, он показал ей на своем телефоне видеозапись, которую он снял в момент занятия оральным сексом в квартире, угрожал распространить эту запись в сети Интернет. Она, убедившись в наличии такой записи, согласилась и сама занялась оральным сексом. Ни он и не ФИО11 ей не угрожали и не применяли насилие.

Как добился ФИО11, что ФИО8 занялась с ним сексом в рот, он не знает. Но он, оба раза шантажировал ФИО8, что распространить про неё непристойные сведения в сети Интернет и та согласилась.

Эти показаний подсудимого в судебном заседании подтвердила как сама потерпевшая ФИО8, так и свидетель ФИО11, который сначала до конца являлся очевидцем события.

На вопрос защитника, какие показания правдивые, те, которые Вы дали в хорде предварительного следствия или которые дали в судебном заседании, потерпевшая ФИО8 заявила, что она сейчас говорит правду. Все было так, как говорит ФИО3 ФИО6 применением насилия или угроз убийством со стороны ФИО1 или другого мужчины не было. Угрозы были о распространении о ней сведений в сети Интернет.

Ранее она была возмущена шантажом со стороны ФИО1, так как все равно про неё узнали знакомые и другие люди. Поэтому ей было без разницы что сказать. На самом деле все было так, как говорит ФИО3 Ш.М., но угроз убить или избить или по-другому физически, с его стороны не было. ФИО3 Ш.М. сам и его родственники извинились за совершенное, и она их простила. Претензий ни к кому она не имеет.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, допускающей изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд нашел действия подсудимого ФИО1 по эпизодам по ст.132 ч.1 и ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, правильным переквалифицировать в обеих эпизодах на ч.1 ст.133 УК РФ, как понуждение лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что в обеих эпизодах подсудимый шантажировал потерпевшую распространить сведения о ней среди знакомых и горожан в сети Интернет, как о девушке легкого поведения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО3 Ш.М. дважды совершил понуждение потерпевшей ФИО8 к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа – орального секса, то есть преступлений, предусмотренных ст.ст.133 ч.1 и 133 ч.1 УК РФ.

Других доказательств, опровергающие установленные судом обстоятельства о совершении подсудимым ФИО1 дважды понуждение потерпевшую ФИО8 к совершению иных действий сексуального характера – орального секса путем шантажа, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, деяния, в совершении которого обвиняется ФИО3 Ш.М. - оба относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 Ш.М. характеризуется положительно, ранее по приговору Кировского районного суда <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ судим по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 оба относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, суд считает целесообразным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, для самостоятельного отбывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказания является наличия на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеются.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа не подлежит применению, так как ФИО3 Ш.М. нигде официально не работает. Не имеет самостоятельного заработка и на иждивении имеет двоих детей.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ суд считает не целесообразным в виду мягкости наказания и в связи с этим не возможностью обеспечить достижения цели наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенных деяний, а также личности виновного, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением ему испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.133 и ч.1 ст.133 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 133 ч.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 133 ч.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 на время условного осуждения не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, трудоустроиться, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал ФКУ УФСИН России по РД по <адрес> РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, сохранить для самостоятельного отбывания.

Вещественные доказательства – газета «Новое дело», носовой платок, одеяло, брюки черного цвета, футболка черного цвета, трусы, военный билет за № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства за № на автомашину ГАЗ 31029, фотографии обвиняемого ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства за номерами №<адрес>, страховое свидетельство на имя ФИО1 и паспорт транспортного средства за №<адрес>, выданный на № года выпуска, спортивные брюки, черная футболка и черный спортивный пуловер, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК России по РД, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.О.Алиев