Апелляционное постановление № 22-5294/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием защитника – адвоката Порфирьевой О.А. в интересах осужденного ФИО1 ...., прокурора Мустафина Р.И.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 г., которым

ФИО1 ... ранее судимый

дата ... судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

дата ... судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

дата ... судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 4 года.

дата постановлением ... суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ... месяцев ... дней ограничения свободы, освобожден дата,

дата постановлением Ишимбайского городского суда ограничения свободы заменено на 7 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Взят под стражу в зале суда и постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение на неё государственного обвинителя, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию преступления, считая назначенное ему наказание не справедливым, просит смягчить его, применив положения ст. 64 УК РФ, мотивируя это наличием у него троих малолетних детей.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами жалобы осужденного в своем возражении, полагая, что суд постановил приговор в строгом соответствии с уголовным законом, предлагает оставить его без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на неё государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении законными и обоснованными, квалификацию содеянного правильной, назначенное наказание соразмерным и справедливым.

Осужденный не отрицает, что дата в адрес управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ... рег. знак ..., собственником которого является его жена, и был задержан сотрудниками ОГИБДД. На их предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Данные показания осужденного согласуются с показаниями сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1.

Из показаний жены осужденного - ФИО6 следует, что дата её муж выехал со двора дома, на принадлежащей ей автомашине находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем она по телефону сообщила в органы полиции.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, установив, что ФИО1 нарушены требования п. 2.7 ПДД, п. 2.3.2 ПДД, и то, что он ранее подвергался административному взысканию за нарушение требований ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, уголовному наказанию за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, судимость за которые не погашена, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с уголовным законом.

Наличие малолетних детей у ФИО1, суд учел и признал данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством, о чем указал в приговоре.

Оснований для применения к осужденному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, обоснованно указав при этом, что по делу нет исключительных обстоятельств с вязанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Данное решение суда апелляционная инстанция находит убедительным.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы или представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Белоярцев В.В.

...