Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-496/2019

Дело № 2-496/19

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Истица в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги, в общей сложности, 338 000 руб., обязался возвратить деньги в течение 6 месяцев. Однако в указанный срок ответчик вернул только часть денег – 10 000 руб. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 328 000 руб. и пени в размере 7 141 руб.

Ответчица в судебные заседания не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался через 6 месяцев возвратить займодавцу денежные средства, в общей сложности, 338 000 руб. (расписка - л. д. 5).

Суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ФИО2, тем самым, взяла на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить ФИО1 сумму займа в установленный соглашением срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

Поскольку на сегодняшний день денежные средства займодавцу не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с заемщика, полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 338 000 руб. – 10 000 руб. (возвращено) = 328 000 руб.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истицей 7 141 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней): он произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», но с учетом применения не 360 дней, а 365 (Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.06.2016 г.), сумма неустойки будет составлять: 6 465 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 480 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства: сумму долга в размере 328 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 465 руб. 65 коп., госпошлину в размере 6 544 руб. 66 коп. Всего подлежит взысканию - 341 010 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.03.2019 г.

Судья И. А. Лапшина