Приговор № 1-23/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1 – 23 / 2024 (УИД 48 RS 0016 – 01 – 2024 – 000177 - 73).


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и

с. С т а н о в о е 03 мая 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 085300 от 03.05.2024 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>. Большие <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут одного из дней в период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 480 м северо - восточнее <адрес>, на земле обнаружил картонную коробку с 24 патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, винтовок и карабинов ТОЗ - 8, ТОЗ – 8 М, ТОЗ - 11, ТОЗ - 16 и другого оружия данного калибра, пригодных для производства выстрела, после чего у него возник преступный умысел на приобретение и хранение боеприпасов. В нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гражданам не имеющим лицензию запрещается приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени путём присвоения найденного незаконно приобрёл находящиеся в картонной коробке 24 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые перенёс в <адрес> д. Большие <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их на буфете в кухне вышеуказанного дома до момента обнаружения сотрудниками отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут 22.02.2024 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и изъятия из незаконного оборота в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут 22.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался, ссылаясь на предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, в связи с чем, в судебном заседании были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении так же признавал полностью и показывал, что ранее охотником не являлся и у него никогда не было какого - либо оружия, лицензию на хранение и приобретение охотничьего оружия и боеприпасов к нему он не получал. Осенью 2023 года, в период с 01.09 по 31.10., в период с 14 до 15 часов он ходил включать водонапорную башню, которая находится около 500 м от его дома в <адрес>. Около башни он увидел картонную коробку голубого цвета, подняв и открыв которую увидел, что в ней находятся около 20 патронов.. Коробку с патронами он положил в карман и хотел их сохранить для себя. Далее он включил водонапорную башню и пошёл к Свидетель №4, у которого имеется дом - № по <адрес><адрес>, где тот разводит скотину, а он помогает Свидетель №4 по хозяйству, варит кашу скотине и топит печь. За помощь ФИО1 его кормит. Он зашёл к Свидетель №4 домой и положил коробку с патронами на буфет в кухне, после чего стал заниматься по хозяйству. Свидетель №4 спрашивал у него, что это за коробка, на что он ответил, что это его коробка и он её заберет. О том, что там находятся патроны, он Свидетель №4 не говорил. Потом про коробку с патронами он забыл и она так и осталась лежать на буфете в кухне дома Свидетель №4.

22.02.2024 года за ним приехал Свидетель №4 и сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции и нашли на буфете в кухне его (ФИО1) коробку. Он проехал в <адрес> и пояснил сотрудникам полиции, что эта коробка его и в ней находятся патроны, а также пояснил, откуда у него появилась эта коробка с патронами. После приехала девушка - сотрудник полиции, которая представилась дознавателем, пригласила понятых - мужчину и женщину - и изъяла полимерный пакет с картонной коробкой, в которой находились патроны. Его попросили проехать в отдел полиции для получения объяснения, где он попросил сотрудника полиции принять от него явку с повинной, что и было сделано. О том, что он нашёл коробку с патронами и хранил её на буфете в кухне в <адрес>, он никому не говорил ( л. д. 51 – 54).

Изложенные показания подсудимого получены в ходе предварительного расследования с соблюдением предъявляемых уголовно – процессуальным законом требований, в т. ч. даны в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи им показаний, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом допустимым и достоверным доказательством.

Протоколом явки с повинной зафиксировано поступление от ФИО1 сообщения о том, что он в <адрес> хранил 24 патрона калибра 5,6 мм (л. д. 16).

Указанный протокол содержит сведения о разъяснении перед его составлением ФИО1 процессуальных прав, в т. ч. не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а так же приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, что подтверждается собственноручно произведёнными им записями о разъяснении указанных прав и отказе от услуг защитника на данной стадии. Кроме того, указанный протокол содержит собственноручно произведённые ФИО1 записи, свидетельствующие о добровольности сделанного им сообщения.

Принимая во внимание согласованность изложенных в протоколе явки с повинной сведений с иными, признанными по делу достоверными доказательствами, суд признаёт указанный протокол допустимым и достоверным доказательством.

Согласно протоколу проверки на месте показаний ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 480 м северо- восточнее <адрес>, где он осенью 2023 года обнаружил картонную коробку с 24 патронами калибра 5,6 мм (л. д. 84 - 90).

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается так же исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области - в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по Становлянскому району поступила информация, что в домовладении Свидетель №4 в <адрес> неизвестное лицо хранит оружие и боеприпасы. Судьей Правобережного суда г. Липецка было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», провести которое было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ он, кинолог Свидетель №1, оперуполномоченный ОМВД РФ по Становлянскому району Свидетель №3 и представители общественности выехали в <адрес>, к дому <адрес>. Когда прибыли на место, в доме находился Свидетель №4. Ему было предъявлено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Затем приступили к осмотру хозяйственных построек, затем с разрешения Свидетель №4 приступили к осмотру домовладения. Перед осмотром у Свидетель №4 было выяснено, имеется ли у него, что-то запрещенное в гражданском обороте, если имеется, предложили добровольно выдать. Он ответил, что у него ни чего нет. В ходе обследования на кухне в буфете была обнаружена картонная коробочка, на которой имелась надпись «спортивно - охотничьи патроны калибра 5,6 мм», внутри которой находилось 24 патрона. На его вопрос, кому они принадлежат, Свидетель №4 ответил, что не знает, возможно ФИО1. Свидетель №4 съездил за подсудимым. Когда они приехали, ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и что он их нашёл около водонапорной башни <адрес>. Об обнаружении патронов сообщили в отделение полиции, после чего прибыла опергруппа. Данные патроны были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 – оперативный уполномоченный ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области - в судебном заседании дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 показал, что у него имеется <адрес>, в котором проживает его сестра, а он приезжает туда ежедневно утром и вечером, т. к. в надворных постройках этого домовладения он содержит «хозяйство», ухаживать за которым ему помогает ФИО1; так же тот помогает по дому его сестре, топить печь. 22.02.2024 года, когда он находился в данном доме, приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции Свидетель №2, ранее ему знакомый, предъявил постановление о проведении розыскных мероприятий и спросил, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте, и если имеется, предложил добровольно выдать. Он (Свидетель №4) ответил, что у него ни чего такого нет. Сотрудники полиции провели обследование надворных построек, затем с его разрешения провели обследование жилого помещения. На буфете в кухне был обнаружен коробок, который ему показали и спросили, кому он принадлежит. Он ответил, что не ему, а так же что данный коробок принёс ФИО1. В коробке находилось 24 патрона, какого калибра не помнит. Он в руки её не брал и не смотрел содержимое. Затем сотрудники полиции спросили, можно ли позвать ФИО1. Он пошел за ФИО1, т. к. тот живёт не далеко; сказал ему, что его зовут сотрудники полиции. Насонов говорил, что нашёл эту коробку около водонапорной башни в <адрес>. Сотрудниками полиции был составлен обследования помещений, замечаний на который ни кто не приносил.

В связи с неявкой допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании были исследованы данные им в ходе предварительного следствия показания,, согласно которым 22.02.2024 года он по указанию начальника ОМВД России по Становлянскому району принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии со служебной собакой по поиску взрывчатых веществ и оружия, которое проводил старший оперуполномоченный ОМВД России по Становлянскому району Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3 Они пригласили представителей общественности и они выехали в д. Большие <адрес>. Свидетель №2 постучал в дверь дома, которую открыл ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии выяснилось - Свидетель №4. Свидетель №2 пояснил Свидетель №4, что согласно постановлению о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он будет проводить обследование надворных построек и домовладения, т. к. имеется информация о том, что в них хранится оружие и боеприпасы. Свидетель №2 предъявил Свидетель №4 вышеуказанное постановление, с которым тот ознакомился. Свидетель №2 спросил у Свидетель №4, имеются ли в надворных постройках или в доме запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. Свидетель №4 пояснил, что таковых у него не имеется. Было проведено обследование надворных построек, где ничего обнаружено не было. После этого с письменного разрешения Свидетель №4 было проведено обследование <адрес> д. Большие Бутырки, где на буфете, в кухне, была обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно- охотничьи патроны». Свидетель №2 в присутствии представителей общественности, его, Свидетель №4 открыл эту коробку и в ней он увидел патроны в количестве 24 штук. Свидетель №4 пояснил, что эта коробка ему не принадлежит, её осенью 2023 принес и положил на буфет ФИО1; что было в данной картонной коробке, Свидетель №4 не знал. Свидетель №2 упаковал коробку в полимерный пакет, написал бирку и опечатал, а так же написал акт обследования и зачитал его вслух. Не имея замечаний, в нём расписались все участвующие лица, в т. ч. и он. Затем Свидетель №4 привёз ФИО1, а Свидетель №2 позвонил в дежурную часть О МВД России по Становлянскому району и сообщил о данном факте. После приезда следственно - оперативной группы дознаватель С. осмотрела место происшествие и изъяла обнаруженную в ходе обследования картонную коробку с 24 патронами. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 говорил, что нашел эту картонную коробку с патронами возле водонапорной башни в д<адрес> (л. д. 56 - 58).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.02.2024 года, проведённого на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 21.02.2024 года, зафиксировано обнаружение на буфете в кухне <адрес> картонной коробки с 24 патронами калибра 5,6 мм (л. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано проведение с участием ФИО1 осмотра дома по адресу: <адрес> – места обнаружения и изъятия картонной коробки с 24 патронами, калибра 5,6 мм, незаконно хранимое ФИО1. При входе в кухню, на находящемся в дальнем левом углу буфете в ходе осмотра обнаружена картонная коробка, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой скотч и отрезком белой бумаги с пояснительной надписью: «24 патрона к - 5,6 мм, упакованные в ходе ОРМ 22.02.2024 г. по адресу: <адрес>» с подписями участвующих лиц и опечатанная оттисками круглой печати «Для пакетов № 53» УМВД России по Липецкой области ОМВД России по Становлянскому району. Вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан (л. д. 36 – 40).

Согласно справке об исследовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ), 24 патрона являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, винтовок и карабинов ТОЗ - 8, ТОЗ – 8 М, ТОЗ - 11, ТОЗ - 16 и другого оружия данного калибра. Один выборочно взятый патрон пригоден для производства выстрела; решить вопрос о пригодности для производства выстрела оставшихся 23 патронов возможно при производстве судебной баллистической экспертизы (л. д. 42).

По заключению судебной баллистической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ), 23 патрона являются пригодными для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и другого оружия данного калибра. Гильза, представленная на экспертизу, является стрелянной гильзой патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления (л. д. 98 - 99).

Протоколом осмотра с прилагаемой к нему фототаблицей подтверждается проведение осмотра полимерного пакета с картонной коробкой с 24 гильзами калибра 5,6 мм. В ходе осмотра 24 гильз установлено, что их калибр составляет 5,6 мм, они имеют цилиндрическую форму, длину 15,4 мм, наружный диаметр корпуса 5,6 мм, фланца - 6,8 мм; на гильзах имеются следы бойка, камора гильз окопчены ( л. д. 101 – 105).

По сведениям ОЛРР по г. Ельцу, Елецкому, Становлянскому, Измалковскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Липецкой области, ФИО1 в настоящее время не является владельцем гражданского охотничьего оружия и не состоит на учёте, а также ранее не состоял (л. д. 121).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Свидетель №4 (л. д. 135 – 141).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поскольку он без законных на то оснований хранил патроны, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судимым не является, к административной ответственности не привлекался (л. д. 127 - 129), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Становлянская ЦРБ» не состоит (л. <...>); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л. д. 142); по заключению комиссионной судебно – психиатрической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время лёгкой умственной отсталостью; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 113 - 115).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же болезненное состояние его здоровья.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств и их совокупности исключительными суд не находит ввиду отсутствия их связи с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях подсудимого не находит.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, считая, что оно может обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, признавая, что применение более строгих, также предусмотренных санкцией, видов наказания является нецелесообразным ввиду чрезмерной суровости и не соответствия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, необходимости в избрании в его отношении меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки в части оплаты вознаграждения защитнику Козинову И.В. в размере 8 368 рублей за участие в производстве по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, согласившегося с взысканием с него указанных денежных средств и не заявлявшего ходатайства об освобождении от их уплаты.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанные вещественным доказательством 24 гильзы калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Становлянскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на период отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить для него следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории Становлянского муниципального округа Липецкой области;

- не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

а так же возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката Козинова И.В. на предварительном следствии в размере 8 368 (восьми тысяч трёхсот шестидесяти восьми) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства - 24 гильзы калибра 5,6 мм, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Становлянскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев