Приговор № 1-76/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 04 июля 2019 года

Дело № 1-76/2019

55RS0038-01-2019-000421-54

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ННО ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.11.2018 года, в дневное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире ФИО4 №1 проживающего по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на счете банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО4 №1 имеются денежные средства, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета данной карты.

07.11.2018 года, около 17 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 №1 спит, и его противоправные действия никто не наблюдает, похитил с комода принадлежащую ФИО4 №1 банковскую карту Сбербанка России VISA Gold <№>, на счету которой находились денежные средства, и пин-код от которой ему был известен, поскольку ранее ФИО4 №1 передавал ему данную банковскую карту для осуществления различных покупок. После чего, с похищенной банковской картой ФИО1 скрылся с места преступления. Для дальнейшей реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 направился в магазин «...», расположенный на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, имея единый преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 используя похищенную банковскую карту Сбербанка России VISA Gold <№>, приобрел спиртное и продукты питания, произведя при этом снятие принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в сумме 1 536 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе <№> Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> пом.1П.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на длящееся хищение со счета банковской карты, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, ФИО1 08.11.2018 года, находясь в магазине «...» ИП ФНП расположенном по адресу: <адрес> «А», используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России VISA Gold, трижды приобрел товар, произведя при этом снятие принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 1524 рублей с указанного выше банковского счета <№>, открытого на имя ФИО4 №1

Продолжая умышленные противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на длящееся хищение со счета банковской карты, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, ФИО1 08.11.2018 года, находясь в помещении автозаправочной станции №64 ООО «...», расположенной в <адрес> на 52 километре автодороги «Омск-Черлак», использую указанную выше похищенную банковскую карту Сбербанка России VISA Gold, четырежды приобрел товар и бензин для заправки автомобиля ..., регистрационный знак О <№> РС 55, на котором под управлением ФИО2 №3 он приезжал в качестве пассажира к автозаправочной станции, произведя при этом снятие принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 1497 рублей с указанного выше банковского счета <№>, открытого на имя ФИО4 №1

Продолжая умышленные противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на длящееся хищение со счета банковской карты, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, ФИО1 08.11.2018 года, находясь в магазине «...» ИП ПКЕ расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России VISA Gold, четырежды приобрел товар, произведя при этом снятие принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 2517,50 рублей с указанного выше банковского счета <№>, открытого на имя ФИО4 №1

Продолжая умышленные противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на длящееся хищение со счета банковской карты, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, ФИО1 09.11.2018 года, около 12 часов, находясь у двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже которого располагается Омское отделение №8634/0447 ПАО «Сбербанк России», подошел к банкомату АТМ <№>, расположенному справа от входа в отделение Банка, вставил в банкомат вышеупомянутую банковскую карту Сбербанка России VISA Gold, ввел известный ему пин-код, после чего произвел снятие принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 10 000 рублей с указанного выше банковского счета <№>, открытого на имя ФИО4 №1

Своими умышленными вышеуказанными противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 17074,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показав следующее. В 2018 году, точный период времени не помнит, он находился в гостях у ФИО4 №1 проживающего в <адрес>, номер дома не помнит, с которым они распивали спиртное. При этом ходили в магазин, где приобретали продукты питания и спиртное. У ФИО4 №1 имелись две банковские карты Сбербанка России, при этом, на одной из карт денежных средств на счету не было. После чего, хозяин квартиры ФИО4 №1 заснул, он воспользовался данной ситуацией и решил похитить у последнего банковскую карту, пин-код которой ему был известен и на которой как ему было достоверно известно находились на счету денежные средства. После чего, он похитил с комода, стоящего возле холодильника банковскую карту Сбербанка России, с помощью которой, в последствие оплатил за приобретенный товар в магазине «...» г.Омск, в магазине «Три ...», в <адрес>, на автозаправочной станции ООО «...» в <адрес>, в том числе и за приобретение ГСМ (бензина) для автомобиля, в качестве пассажира на котором он направлялся в <адрес>, в магазине «...» в <адрес>. Кроме того, он снял со счета похищенной им у ФИО4 №1 карты в <адрес> через банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей. Всего, он снял со счета похищенной банковской карты около 17000 рублей. В дальнейшем ему по телефону позвонил потерпевший, который интересовался у него местонахождением своей банковской карты и он признался последнему в том, что он карту похитил. До дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании он в полном объеме возместил перед потерпевшим ФИО4 №1 причиненный имущественный ущерб и возвратил последнему заработанные им денежные средства в размере общей сумме похищенных им с банковской карты средств. В момент возникновения у него умысла на кражу банковской карты ФИО4 №1 и в последствие хищении с её счета денежных средств, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления. Если бы, он был трезвым, то данное преступление он бы не совершил.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно заявления ФИО4 №1 (л.д.22) зарегистрированного 10.11.2018 года, оперативным дежурным ОП №4 УМВД России по г.Омску, в КУСП №26921, потерпевший ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 07.11.2018, находясь в его <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России, с которой в последствии похитил денежные средства в общей сумме 17 074 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.11.2018 (л.д.34-38) следователем ОРПТО ОП №4 СУ УМВД по г.Омску, в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего ФИО4 №1 и эксперта, был произведен осмотр квартиры потерпевшего, расположенной по адресу: <адрес>. С места происшествия были изъяты три следа пальцев рук на липкие ленты, которые упакованы в бумажный конверт №1 и опечатаны печатью №812 ЭКУ УМВД России по Омской области.

Как следует из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего ФИО4 №1 (л.д.50-51), данных им 20.03.2019 на стадии предварительного следствия, последний показал, что ФИО1 является братом его супруги ФИО2 №2 06.11.2018 года к нему в гости приехал ФИО1 с которым они весь день распивали спиртное. В магазинах г.Омска, за приобретенный товар они рассчитывались денежными средствами, хранящимися на счете, принадлежащей ему банковской карты. За приобретением спиртного в магазин всегда ходил ФИО1 которому он передавал банковскую карту и указывал её пин-код. ФИО1 ему сообщал о том, что собирается 07.11.2018 выехать в с.Ачаир, Омского района. 07.11.2018 он вместе с ФИО1 снова употребили спиртное, за приобретением которого в магазин снова ходил ФИО1 с двумя переданными им последнему банковскими картами, одна из которых являлась кредитной. В крайний раз покупки ФИО1 в магазине спиртного и продуктов питания, товар был приобретен им на сумму 896,00 рублей, расчет за который производился с кредитной банковской карты Сбербанка России. Около 17 часов 07.11.2018 года ФИО1 стал собираться домой, а он уснул. 09.11.2018 он обнаружил пропажу одной из банковских карт Сбербанка России, в хищении которой он стал подозревать ФИО1 В вечернее время того же дня, он дозвонился по телефону до ФИО1 который ему признался в том, что он действительно похитил у него банковскую карту, со счета которой снял часть денежных средств и потратил их на свои личные нужды. 10.11.2018 года через водителя такси ФИО1 возвратил ему похищенную банковскую карту. После получения выписки по счету кредитной карты, он обнаружил хищение денежных средств в период с 07.11.2018 по 09.11.2018 в сумме 17074,50 рублей. Ущерб в данной сумме для него значительным не является. По данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции. В настоящее время, ФИО1 полностью возместил перед ним причиненный ущерб и возвратил ему всю сумму похищенных с кредитной банковской карты денежных средств, в связи с чем, претензий материального характера он к последнему не имеет.

Как следует из отчетов по счету карты Сбербанка России VISA Gold <№> (л.д.53-54), принадлежащей потерпевшему ФИО4 №1 в период с 07.11.2018 по 09.11.2018 со счета карты было произведено снятие денежных средств в общей сумме 17 074,50 рублей.

Согласно письменной информации ПАО «Сбербанк России» (л.д.55) держателю банковской карты Сбербанка России <№> ФИО4 №1 открыт счет данной карты <№> в Западно-Сибирском Банке ПАО «Сбербанк».

Как следует из протокола осмотра предметов от 12.04.2019 (л.д.75-77) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА были осмотрены исследованные выше за период с 18.10.2018 по 09.11.2018 Отчеты по счету кредитной карты, оформленной на имя ФИО4 №1 и на основании постановления того же следователя от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.79) признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщены к данному делу.

Согласно протокола выемки от 20.03.2019 года (л.д.68-69) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии 2-х понятых, на основании постановления того же следователя от20.03.2019 о производстве выемки (л.д.67), у потерпевшего ФИО4 №1 была произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей последнему.

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.03.2019 (л.д.70-72) тем же следователем указанного выше ОМВД ДКА в присутствии 2-х понятых, изъятая у потерпевшего ФИО4 №1 на основании протокола выемки от 20.03.2019 банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№> была осмотрена и на основании постановления следователя от 20.03.2019 (л.д.73) признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и возвращена для хранения потерпевшему ФИО4 №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.04.2019 (л.д.81-84) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии 2-х понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположено двухэтажное здание, в котором с правой стороны расположен вход в отделение ПАО «Сбербанк России». Как показал подозреваемый ФИО1 09.11.2018 года он снимал денежные средства в сумме 10 000 рублей с похищенной у ФИО4 №1 банковской карты через банкомат, расположенный справа от входа в отделение Банка. На момент осмотра банкомат <№> ПАО «Сбербанк России» расположен слева от входа в отделение Банка, а место, где ранее располагался данный банкомат с правой стороны, заложено кирпичной кладкой.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 (л.д.86-88) тем же следователем СО ОМВД России, в присутствии 2-х понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, у магазина «Бристоль». Как показал подозреваемый ФИО1 в данном магазине он рассчитывался за приобретенный товар по банковской карте, похищенной им у потерпевшего ФИО4 №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 (л.д.89-91) тем же следователем СО ОМВД России, в присутствии 2-х понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> «А», у магазина «Три Медведя и К» ИП ФИО3. Как показал подозреваемый ФИО1 в данном магазине он также рассчитывался за приобретенный товар по банковской карте, похищенной им у потерпевшего ФИО4 №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 (л.д.92-94) тем же следователем СО ОМВД России, в присутствии 2-х понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, у магазина «Продукты 24 часа» ИП ПКЕ Как показал подозреваемый ФИО1 в данном магазине он рассчитывался за приобретенный товар по банковской карте, похищенной им у потерпевшего ФИО4 №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 (л.д.95-97) тем же следователем СО ОМВД России, в присутствии 2-х понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного на 52 километре автодороги «Омск-Черлак», на котором расположена автозаправочная станция АЗС №64 ООО «...». Как показал подозреваемый ФИО1 на данной АЗС он рассчитывался по банковской карте, похищенной им у потерпевшего ФИО4 №1

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.59-60) следует, что у неё имеется супруг ФИО4 №1, с которым одной семьей они не проживают на протяжении трех лет. ФИО1, 1986 года является её братом, который периодически у неё проживает. 09.11.2018 года от супруга ФИО4 №1 ей стало известно о том, что последний вместе с ФИО1 употребляли спиртное, и что супруг обнаружил пропажу у него банковской карты, со счета которой, согласно отчету движения средств было похищено около 17 000 рублей. После чего, она по телефону позвонила брату ФИО1 который признался ей в том, что действительно похитил у ФИО4 №1 принадлежащую последнему банковскую карту и с её счета денежные средства. В последствие, ФИО1 возвратил ФИО4 №1 денежные средства в той же сумме, в которой и похитил.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.61-63) следует, что 07.11.2018 года к нему в <адрес> приехал его знакомый ФИО1 который хотел вместе с ним уехать в <адрес>. Поскольку, он собирался в с.Ольховка лишь 09.11.2018 года, то ФИО1 остался у него. В период с 08.11.2018 по 09.11.2018 последний посещал магазины, расположенные в <адрес>, в которых покупал продукты питания, спиртное, сигареты. Также, он вместе с ФИО1 в указанный выше период времени заезжали на АЗС «...», расположенную в <адрес>, где ФИО1 за свой счет покупал также продукты питания, сигареты и заправлял его автомобиль ..., регистрационный знак О <№> РС55. 09.11.2018 года в дневное время, он вместе с ФИО1 поехали в <адрес>, при этом, последний в указанный день заправил его автомобиль бензином. По пути следования по автодороге «Омск-Павлодар», ФИО1 попросил завести его в <адрес> для того, чтобы снять через банкомат с банковской карты денежные средства. Около 12-00 часов, ФИО1 подошел к банкомату в с.Соляное, расположенному возле администрации поселка и снял денежные средства. После чего, они продолжили свое движение в направлении <адрес>, а затем, в тот же день, поехали в <адрес>, где ФИО1 покупал продукты питания, сигареты и спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.57-58) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном, ранее периодически проживал у него, с последним с осени 2018 года он не общается, поскольку, последний часто злоупотребляет спиртным. От ФИО4 №1 ему по телефону известно о том, что ФИО1 похитил с банковской карты последнего денежные средства. В первой декаде ноября 2018 года сын ФИО1 приезжал в с.Ольховка, и передавал через него денежные средства в сумме 2000 рублей для погашения своего долга.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.11.2018 года, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 №1 уснул, похитил с комода банковскую кредитную карту Сбербанка России, принадлежащую последнему, с которой в период с 07.11.2018 по 09.11.2018, зная её пин-код похитил денежные средства в общей сумме 17074,50 рублей, причинив потерпевшему КАП имущественный ущерб в указанной сумме, который для последнего значительным не является.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных, тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, работает вахтовым методом в ООО «...» <адрес>, по месту жительства главой администрации Татарского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, в добровольном порядке в полном объеме возместил перед потерпевшим причиненный последнему имущественный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных ниже смягчающих обстоятельств, которые суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным применить к последнему положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначать наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания, возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту Сбербанка России VISA Gold <№> – оставить потерпевшему ФИО4 №1;

- отчеты по счету кредитной карты Сбербанка России VISA Gold <№> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 2070 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер