Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-868/2020 М-868/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-929/2020

Дело №2-929/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №...., на основании которого получил кредит на сумму .... рублей 61 копейка сроком до востребования с условием погашения кредита и уплаты процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере ...., из которых: основной долг – ...., проценты за пользование кредитными средствами – .....

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, ФИО3 (по доверенности) ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, на заявленном иске настаивала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... в офертно-акцептной форме с лимитом кредитования .... рублей на срок до востребования под 27,9 % годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (л.д. ....). Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента о заключении договора о кредитовании (л.д. ....).

Из выписок по счету А.А. следует, что он воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит, последний платеж был произведен <дд.мм.гггг> (л.д. ....).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составила ...., из которых: основной долг – ...., проценты за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ....).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3019 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в сумме 93994 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3019 (три тысячи девятнадцать) рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова