Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-741/2018

№ 2-741/2018


Решение по состоянию на 15.02.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный край» об обязании предоставить отчетность,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный край» об обязании предоставить отчетность, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений. Однако ООО «Рыбный край» данные сведения за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год на бумажном носителе и в форме электронного документа не представил. Таким образом, суммы страховых взносов за указанный период до настоящего периода не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования УПФР в Советском районе г. Астрахани по адресу нахождения ответчика направлено требование <номер> от <дата>. о предоставлении отчетности. До настоящего времени отчетность не представлена. Просит суд обязать ООО «Рыбный край» предоставить в Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани отчетность за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рыбный край» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 3 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

В силу ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2017года) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы, сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Рыбный край» состоит на учете в МИФНС России № 6 по Астраханской области в качестве юридического лица с <дата>.

Являясь в силу закона страхователем, ответчик, обязан представлять в территориальные органы страховщика - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету.

Однако, ООО «Рыбный край» не предоставил отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани направлено в адрес ответчика требование <номер> от <дата> о предоставлении отчетности.

Однако до настоящего времени отчетность в УПФР в Советском районе г. Астрахани не предоставлена.

Поскольку трудовые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишает их возможности подтвердить трудовой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь уменьшает размер пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный край» об обязании предоставить отчетность удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рыбный край» предоставить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018г.

Судья И.В. Кострыкина