Приговор № 1-283/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020Коломенский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-283н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК именем российской федерации <адрес> 13 мая 2020 года Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося в 5 метрах от подъезда №, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, цепочки из красного золота 585 пробы, длиной 60 см, общим весом 21.57 грамм, принадлежащей Потерпевший №1, который обронил ее в 5 метрах от подъезда № в вышеуказанном месте. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от подъезда №, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убеди вшись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно цепочку из красного золота 585 пробы, длиной 60 см, общим весом 21.57 гр., стоимостью 38502 рубля 00 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 /семи тысяч/ рублей. Реквизиты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу) ИНН: <***> КПП: 502201001 № счета получателя: 401№ В ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, БИК: 044525000 ОКТМО: 46738000 КБК: 18№ Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 1/цепочку из золота585 пробы длиной 60 см, общим весом 21,57г, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;2/фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. П.п.Судья: Анохина Г.Н. Копия верна. Судья Анохина Г.Н. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Анохина Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |