Приговор № 1-122/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого 30 марта 2018 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69, 73 УК РФ к 2 (двух) годам лишения свободы без ограничения свободы. условным с испытательным сроком 2 (два) года.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении аптеки «Альтернатива Сервис №2» расположенной в здании №16 по ул. Энгельса п. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, открыто, в присутствии продавца ФИО1 завладел пластиковым боксом для сбора пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду «Добрая Пчёлка», после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Благотворительному фонду «Добрая Пчёлка», материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же, 04 февраля 2018 года, около 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Нефтянник» ИП «Андрусская» расположенном в здании №52 по ул. Пушкина п. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто, в присутствии продавцов магазина, завладел пластиковым боксом для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее» после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее», материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же, 05 февраля 2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Медоборы» расположенном возле дома №19 г. Щелкино, Ленинского района, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто, в присутствии продавца магазина ФИО 2 завладел пластиковым боксом с пожертвованиями, в котором находились денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее» после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, причинил Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее», материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Он же, 06 февраля 2018 года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Вишенка» расположенном возле дома №19 г. Щелкино, Ленинского района, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто, в присутствии продавца магазина ФИО3 завладел пластиковым боксом для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее» после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее», материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Он же, 30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем срыва обеими руками фанерного листа прикрывающего форточку окна дома № 1, расположенного в пер. Лечебный, пгт. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда из помещения веранды, тайно похитил металлический казан объемом 10 литров стоимостью 2.500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, через незапертую дверь, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил электрический двигатель в корпусе серого цвета, мощностью 1.8 кВт стоимостью 4.500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

Он же, 23 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно путем срыва руками фанерного листа прикрывающего форточку окна дома № 1, расположенного по пер. Лечебному, пгт. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда из помещения комнаты дома, тайно похитил раму с колесом от строительной тачки в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2.300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 2.300 рублей.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Падалка В.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Падалка В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Падалка В.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшие ФИО4, ФИО15, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам совершенного им преступлений, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 по эпизодам совершения им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены преступления средней тяжести, тяжкие преступления, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим, совершил ряд преступлений в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту проживания, совершил ряд умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкие) через небольшой промежуток времени после предыдущего осуждения, что свидетельствует об отсутствии у него осознания противоправности своих действий и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных преступлений.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Учитывая тот факт, что ФИО2 совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока, назначенного ему за совершение умышленных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2018 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ (приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2018 года), то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1 30 марта 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1 23 апреля 2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенных после 30 марта 2018 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30 марта 2017 года, назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого похищения имущества в Благотворительном фонде «Добрая Пчёлка» 27 января 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого похищения имущества в Благотворительном фонде «Надежда на здоровое будущее» 04 февраля 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого похищения имущества в Благотворительном фонде «Надежда на здоровое будущее», 05 февраля 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого похищения имущества в Благотворительном фонде «Надежда на здоровое будущее», 06 февраля 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (совершенных ФИО2 до 30 марта 2017 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлениям, совершенным до 30 марта 2017 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рада А.Н. исчислять с 23 октября 2018 года, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с 27 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этапировать и содержать ФИО2 в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Вещественные доказательства:

- раму с колесом от строительной тачки в корпусе оранжевого цвета, металлический казан объемом 10 литров, электрический двигатель в корпусе серого цвета, мощностью 1.8 кВт, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.