Решение № 2-6/2017 2-6/2017~М-6054/2016 М-6054/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело № 2-6/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что комиссией в составе мастера цеха «Кансеть» Ш.Э.Н., слесаря АВР цеха «Водосеть» К.И.Н. произведен осмотр и обследование участка канализационной сети в районе дома <адрес>. В результате осмотра и обследования установлено: участок сети находится в рабочем состоянии. Характеристики объекта: протяженность ... п.м.. материал – полиэтилен, D=... и два колодца, является движимым имуществом, находится на обслуживании у муниципального предприятия МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области от <дата> № вышеуказанная канализационная сеть в реестре муниципального имущества не числится. Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> № вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области не значится. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата> № объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность указанного участка сети канализации объектом движимого имущества.

На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы просит признать сеть канализации протяженностью ... м., D=... мм., материал полиэтилен и два колодца, расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

В судебное заседание представитель Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не явился, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, согласно справки ТУ Росимущества в Костромской области от <дата> объект имущества – сеть канализации, протяженностью ... м, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества на дату обращения не учтен.

Согласно информации Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от <дата> указанная сеть канализации в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует.

В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> сеть канализации, протяженностью ... м, материал труб полиэтилен Д=... мм и 2 колодца, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится.

Актом осмотра и описания объекта установлено, что участок канализационной сети в районе дома <адрес>, протяженностью ... п.м., материал полиэтилен, Д=... мм и 2 колодца, является движимым имуществом, находится на обслуживании у муниципального предприятия МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

В соответствии с техническим заключением от <дата> №, составленным МКУ «Костромастройзаказчик» по результатам обследования участка канализационной сети в районе дома <адрес>, общей протяженностью ... п.м.. линия выполнена из труб ПВХ D=... мм и 2 колодца, сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. В виду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать данный участок сети водопровода объектом движимого имущества.

В связи с тем, что собственник канализационной сети дома <адрес>, общей протяженностью ... п.м., линия выполнена из труб ПВХ D=... мм и 2 колодца, неизвестен, данных о споре по данному объекту не имеется, указанный объект находится на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать сеть канализации протяженностью ... м., D=... мм., материал полиэтилен и два колодца, расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова