Апелляционное определение № 33-2733/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Т.Ж.В. Дело №

Докладчик К.И.С. №

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда К.И.С. , рассмотрев единолично в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года материал по частной жалобе Я.Е.В. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Я.Е.В. обратился в суд с иском к С.А.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Я.Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился Я.Е.В., в частной жалобе просит определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять апелляционную жалобу к производству, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.В. устранил недостатки, указанные в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направил копию апелляционной жалобы в адрес ответчика – С.А.Ф., подтверждающий документ в тот же день был направлен в адрес суда.

Согласно информации почтового идентификатора «№», конверт, направленный в Октябрьский районный суд <адрес> с квитанцией о повторном направлении копии апелляционной жалобы был получен судом ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена, по причине не устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.В. были возвращены документы, подтверждающие устранение недостатков.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, решение Октябрьского районного судом <адрес> по настоящему делу принято ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца Я.Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, а именно: ответчику С.А.Ф.

Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Я.Е.В. не устранены недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с указанными выводами, судья апелляционной инстанции согласиться не может, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ были устранены заявителем в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, возвращение апелляционной жалобы нельзя признать законным.

В силу изложенного, а также с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Передать материалы гражданского дела в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Частную жалобу Я.Е.В. – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий