Решение № 2-790/2018 2-790/2018 ~ М-575/2018 М-575/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело № 2-790/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александру А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.А. Ф., ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Интехбанк» и А.А. Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору А.А. Ф. в срок не исполнены. Обеспечением обязательств А.А. Ф. по кредитному договору является депозит ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ» заключен договор залога №-з, в соответствии с которым Банку в залог передано имущественное требование, а именно: право требования, принадлежащее залогодателю как вкладчику, вытекающее из договора банковского депозита «Большие возможности» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ». Стоимость данного права оценена сторонами в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит взыскать с А.А. Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты> сумму процентов на остаток суммы кредита в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на имущественное право, принадлежащее ООО «ИТЕРА-Казань», а именно: право требования, принадлежащее залогодателю как вкладчику, вытекающее из договора банковского депозита «Большие возможности» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ». Установить начальную продажную стоимость недвижимости на торгах в размере <данные изъяты>

Определением суда исковые требования ПАО «ИнтехБанк» к ООО «ИТЕРА-КАЗАНЬ» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования к А.А. Ф. поддержал.

Ответчик А.А. Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Интехбанк» и А.А. Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит предоставляется со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование кредитом сумма неуплаченных в установленный настоящим договором сроки процентов считается суммой просроченных процентов. При этом Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от данной суммы за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перенесен срок возврата кредита, окончательно срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Факт выдачи истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7).

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме А.А. Ф. не исполнены.

В связи с неисполнением А.А. Ф. обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.9), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком не представлены.

Решением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты> проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.6).

Проверив обоснованность расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основаны на допустимых доказательствах, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм материального права в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обязательства по данному договору будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или их поступления на счет кредитора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренную кредитным договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с А.А. Ф. суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы кредита в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Александра А. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму процентов, начисленных на сумму остатка кредита в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова