Решение № 2-2440/2019 2-2440/2019~М-2083/2019 М-2083/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2440/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью « Востокавтомаш», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «Востокавтомаш», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Региональная снабжающая компания» был заключен договор микрозайма (№), по условиям которого, общий размер кредита составляет 800.000 рублей, при этом, заемщик берет кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункта 3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 30 % годовых на сумму кредита, указанную пунктом 1.1 настоящего договора. Кредит предоставляется на срок с (дата) по (дата) включительно. Согласно пункта 3.1, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 30% процентов. Сумма пеней подлежит уплате в дату окончания того процентного периода, за который они начислены. (дата) между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» был заключен договор поручительства № П 2307, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Региональная снабжающая компания», именуемых в дальнейшем заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма (№) от (дата). Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: размер микрозайма - 800000 рублей; проценты за пользование микрозайма - 30 % годовых, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 695310рублей 20 копеек из которых: 652434рублей 41 копеек - сумма основного долга; 39994 рублей 51 копейка - начисленные проценты; 2881рублей 28 копеек - неустойка. Письмом от (дата), истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и неустойки, которая была оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор микрозайма (№) от (дата), заключенный между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Востокавтомаш».

Расторгнуть договор поручительства № П 2307 от (дата), заключенный между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты»: сумму долга – 695.310рублей 20 копеек, из которых: 652.434рублей 41 копейка - сумма основного долга; 39.994 рублей 51 копеек - начисленные проценты; 2 881 рублей 28 копеек – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16.153 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом о слушании дела.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты», в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Востокавтомаш, директором и учредителем которого является ФИО1, не явились, о слушании дела уведомлены в соответствии с законом, от ответчика ФИО1 поступила телефонограмма в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований, от представителя ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, представителя ООО « Востокавтомаш», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны к заключению договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная снабжающая компания» был заключен договор микрозайма (№).

По условиям договора, общий размер кредита по настоящему договору составляет 800000 рублей, при этом, заемщик берет кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в размере, в сроки, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 3.1 за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 30 % годовых на сумму кредита, указанную пунктом 1.1настоящего договора. Займ предоставляется на срок с (дата) по (дата) включительно.

Размер аннуитетного платежа согласно графику платежей, составляет 55771рублей

95 копеек.

При неуплате заемщиком в обусловленные договором, действующим законодательством РФ или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Сумма пеней подлежит уплате на дату окончания того процентного периода, за который они начислены.

(дата) между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» были заключены индивидуальный условия поручительства № П 2307 на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Региональная снабжающая компания», именуемых в дальнейшем заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма (№) от (дата).

Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: размер микрозайма – 800.000 рублей; проценты за пользование микрозайма - 30 % годовых, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 договора поручительства, поручитель обязывается солидарно с должником отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором.

Согласно пункта 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма, согласен на право займодавца потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки и других платежей по договору микрозайма в случаях, предусмотренных договором микрозайма.

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

В период пользования ответчиком предоставленными заемными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 695.310рублей 20 копеек из которых: 652.434рублей 41 копейки - сумма основного долга; 39994 рублей 51 копейки - начисленные проценты; 2.881 рублей 28 копеек - неустойка.

Письмом от (дата), истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и неустойки, которая была оставлена без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьи 14 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца договора микрозайма, служит невыполнение заемщиком и поручителем обязанности по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства - возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о расторжении договора микрозайма (№) от (дата), заключенного с ООО «Востокавтомаш», о расторжении договора поручительства № П 2307 от (дата), заключенного с ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 695.310 рублей 20 копеек, из которых: 652.434 рублей 41 копейки - сумма основного долга; 39.994рублей 51 копейки - начисленные проценты.

Данный расчет ответчиками оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по неустойке, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При неуплате заемщиком в обусловленные договором, действующим законодательством РФ или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Сумма пеней подлежит уплате в дату окончания того процентного периода, за который они начислены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Востокавтомаш», ФИО1 неустойку в полном объеме в сумме 2 881 рубль 28 копеек, поскольку размер данной неустойки соответствует степени вины заемщика, периода просрочки обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» о взыскании с ответчиков суммы долга по договору микрозайма, задолженности по процентам, неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют в размере 8.076 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтомаш», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма (№) от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и Обществом с ограниченной ответственностью «Востокавтомаш».

Расторгнуть договор поручительства № П 2307 от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтомаш» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» сумму долга по договору микрозайма от (дата) в размере 695.310 рублей 20 копеек, из которых: 652.434 рублей 41 копейки - сумма основного долга, 39994 рублей 51копейки - начисленные проценты, 2881 рублей 28 копеек – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8076 рублей 55 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю