Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1077/2020

Дело № 2-1077/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,75% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., всего общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ – автобус, марки SETRA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № кузов, прицеп – нет, цвет бело-красный, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2: автобус <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов, прицеп – нет, цвет бело-красный, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. 72). Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пышный Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации: <адрес><адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 67), однако почтовая корреспонденция ему не вручена, в связи с истечением срока хранения возвращена в суд (л.д. 68-69).

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,75% годовых (л.д. 16-21).

Согласно п. 11 Правил потребительского кредитования (приложение № к Кредитному договору) (л.д. 22-25), а также графика платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., 10 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26-27).

В силу п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 3.4 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО КБ «Центр-Инвест» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, образовалась общая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-15).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на день его направления (л.д. 36-38), оставлено без исполнения, что послужило основанием ПАО КБ «Центр-инвест» для обращения в суд с данным иском.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в указанной сумме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, предметом залога является автобус <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов, прицеп – нет, цвет бело-красный, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации <адрес>, оценочная стоимость заложенного имущества определена <данные изъяты> руб. (л.д. 29-31).

В силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору. Однако, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения требования истца относительно признания согласованной сторонами начальной продажной цены автомобиля.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 338,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>; задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) нет, цвет бело-красный, паспорт ТС <адрес>, государственный номер № свидетельство о регистрации <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.