Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514/2017 27 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 29.03.2013 заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 110 191 руб. 00 коп., в том числе 90 000 руб. – сумма к выдаче, 6 237 руб. – страховой взнос на личное страхование, 13 954 руб. – страховой взнос от потери работы. Согласно договору процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку денежные средства, переданные ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачивались, банк потребовал досрочного погашения задолженности 23.04.2014. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 65 169 руб. 76 коп., просроченные проценты 4 413 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 29 009 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 158 руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК в ее отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 191 руб. 00 коп. со страховым взносом на личное страхование в сумме 6237 руб. 00 коп., страхование от потери работы 13 954 руб. под 44,9 % годовых (л.д.14).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с 05.06.2015 ответчик платежи по договору не производила (л.д. 19).

В условиях договора о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, указано, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (раздел III условий).

Обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами банка установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательство по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 25).

В силу п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые не были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 65 169 руб. 76 коп., неоплаченным процентам после выставления требования за период с 23.04.2014 по 20.09.2014 в размере 4 413 руб. 40 коп., штрафу за неисполнение обязательств 29 009 руб. 97 коп., а всего 98 593 руб. 13 коп. (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 593 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 3 158 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2013 № в сумме 98 593 руб. (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто три) 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 158 руб. (три тысячи сто пятьдесят восемь) 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина