Приговор № 1-174/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 6 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

защитника – адвоката Снигирева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого 04.08.2011 г. <...> гарнизонным военным судом по ст. 338 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденного 16.07.2013 г. условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня по постановлению <...> районного суда <...> от 26.06.2013 г.;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного песта, взял в руку указанный деревянный пест и нанес им множественные удары Ю. по различным частям тела, голове и лицу, причинив ему телесные повреждения в виде переломов восьмого и девятого ребер справа, переломов десятого и одиннадцатого ребер слева, инфицированных ушибленных ран лобной и теменной области головы, ушибов мягких тканей, ссадин, кровоподтеков лица и волосистой части головы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы переломы ребер справа и слева следует квалифицировать как средний вред здоровью человека по признаку его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера <данные изъяты>?наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений сред

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, поскольку явка с повинной составлена Ф-ных после того, как правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к совершению преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Ф-ных содержится рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью истца.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 6 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Ф-ных с 22.04.2018 г. до 22.05.2018 г. и с 31.08.2018 г. по 05.09.2018 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Производство по гражданскому иску Ю. прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева