Постановление № 1-15/2018 1-218/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

у.д. № 1-15/2018

(следственный №11701040025172529)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 07 февраля 2018 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.,

потерпевшего К

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Тиванова А.Н., Швеца П.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 октября 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года около 17 часов ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо участка в Садоводстве № 1 п.Шушенское, Шушенского района, Красноярского края, после чего ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 27 сентября 2017 года около 18 часов прибыли на территорию Садоводства № 1 п.Шушенское, Шушенского района Красноярского края, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, используя пилу, выпилили часть ограждения участка №, после чего проникли на указанный участок и действуя совместно, совершили, путем свободного доступа, тайное хищение металлической емкости весом 270 кг, стоимостью 2295 рублей, принадлежащей К

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К существенный материальный ущерб на сумму 2295 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим К заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимыми, причиненный преступлением ущерб ему возмещен и вред заглажен, претензий он к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет.

В судебном заседании потерпевший К полностью поддержал заявленное им ходатайство, просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен и заглажен, с подсудимыми он примирился и каких-либо претензий к ним не имеет, подсудимые принесли ему извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснили, что вину по предъявленному обвинению они признали полностью, намерены изменить образ жизни – официально трудоустроиться, достигли примирения с потерпевшим, у потерпевшего к ним претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Швец П.Н. и Тиванов А.Н. также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания, предусмотренные законом, для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого им деяния, судимостей не имеют, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, осознают преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением возмещен, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Швецу П.Н. и Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченным к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, а также адвокату Лещевой Р.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного следствия, подлежат принятию на счет государства, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-15/2018 (следственный №11701040025172529) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 24,25): металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшего К, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.