Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело №2-381/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 марта 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 23 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н № и автомобиля Ниссан г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же. В результате были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, истцом было выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшего. В то же время ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 183 868 руб. 75 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвовавшая в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в части, полагала размер исковых требований завышенным. В то же время представитель ответчика не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в нем, а также то, что автомобиль использовался ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страхование гражданской ответственности ФИО1 в компании истца подтверждается документально и не оспаривалось ответчиком. Согласно разделу 4 заявления ответчика о заключении договора страхования транспортное средство будет использоваться в период с 23 сентября 2015 г. по 22 декабря 2015 г. (л.д. ).

Согласно справке о ДТП 23 апреля 2016 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г/н № под управлением Р.Е.Ю. и Ниссан г/н № под управлением собственника ФИО1

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку стороной ответчика был признан факт виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что также подтверждается материалами дела, суд полагает, установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.

Согласно претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» размер возмещенного ущерба страхователю транспортного средства Тойота VIN № составил 182 679 руб. (л.д. ).

Полисом № подтверждается страхование СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиля Тойота VIN № в период с 10 февраля 2016 г. по 09 февраля 2017 г. (л.д. ).

Платежным поручением, исполненным 03 июня 2016 г. подтверждается перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» 182 679 руб. в счет страхового возмещения по полису № (л.д. ).

Размер стоимости восстановительного ремонта в 182 679 руб. подтвержден экспертным заключением, составленным О.В.А. (л.д. ).

Двумя платежными поручениями от 23 августа 2016 г. на сумму 97 000 руб. и от 01 марта 2017 г. на сумму 86 868 руб. 75 коп. ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты по страховым актам, составленным по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д. ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

В то же время суд полагает обоснованными исковые требования в части размера возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю транспортного средства и предъявленного СПАО «РЕСО-Гарантия» к возмещению истцу - 182 679 руб. Поскольку данный размер подтвержден документально. Сам по себе факт перечисления истцом страхового возмещения в размере 183 868 руб. не может служить достаточным основанием для возложения на ответчика ответственности именно в этом размере.

Несогласие стороны ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта, о взыскании которого заявлены исковые требования, судом отклоняются как необоснованные, поскольку никаких доказательств ответчиком в обоснование возражений представлено не было, о проведении экспертного исследования ответчик не просил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182 679 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 руб. 58 коп., а всего взыскать 187 532 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер