Приговор № 1-187/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого Вишневский

защитника-адвоката Цаповой А.Я.

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вишневский, /дата/ г.р., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вишневский совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, в период времени с /дата/, точное дата и время не установлены, Вишневский, находился возле ограды <адрес>, где у последнего возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, припаркованного у вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вишневский, в период с /дата/ года, точная дата и время не установлены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «№ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее знакомому Потерпевший №1, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от установленного в автомобиле аккумулятора марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, после чего Вишневский тайно похитил аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу Вишневский с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей. В последующем похищенным имуществом Вишневский распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, в период времени /дата/, точное дата и время не установлены, Вишневский, находился возле ограды <адрес>, где у последнего возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля №», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, припаркованного у вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вишневский, в период <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее знакомому Потерпевший №1, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от установленного в автомобиле аккумулятора марки «№ в корпусе черного цвета, после чего Вишневский тайно похитил аккумулятор №)», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Вишневский с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. В последующем похищенным имуществом Вишневский распорядился по своему усмотрению.

Вишневский в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Вишневский разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Вишневский по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Вишневский.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Вишневский с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вишневский по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В»- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Вишневский, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Вишневский наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личности подсудимого Вишневский, который ранее не судимый, вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, считает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого Вишневский, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба на сумму 6500 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с Вишневский

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишневский признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

По эпизодам №№1,2 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, за каждый эпизод.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Вишневский окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Вишневский являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения Вишневский до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вишневский в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья