Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-570/2025




дело ...


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

... 04 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Е.В.Вайсберг, при секретаре ФИО3ёвой,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района ... (ИНН ...), ФИО1 (паспорт РФ ...) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:


... обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района ..., ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка ...(ф), заключенного между указанными сторонами, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО1 возвратить администрации Упоровского муниципального района земельный участок площадью 727 007 кв.м., кадастровый ..., местоположение: ..., примерно в 5500 метрах от ... по направлению на северо-восток.

Требования мотивированы тем, что ... между Комитетом по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района ... и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка ...(ф) площадью 727 007 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый ..., местоположение: ..., примерно в 5500 метрах от ... по направлению на северо-восток, для использования в целях: земли сельскохозяйственного производства (сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных); срок действия договора установлен ... по .... Из информации Суерского сельского поселения и ГАУ ТО «Заводоуковский межрайонный центр ветеринарии» установлено, что ФИО1 личного подсобного хозяйства на территории Суерского сельского поселения не имеет, как и не имеет поголовья сельскохозяйственных животных на территории .... Между тем, площадь земельного участка, переданного ФИО1 в аренду в 29 раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, который осуществляется не в целях предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района ... не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

... и ... ответчики ФИО1 и комитета по имущественным и земельным отношениям представили заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования истца о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признали полностью. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, полномочия представителя ответчика на признание иска проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка ...(ф) от ..., заключенный между Комитетом по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района и ФИО1 ... г.рождения.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО1 ... г.рождения возвратить администрации Упоровского муниципального района (ИНН ...) земельный участок площадью 727 007 кв.м., кадастровый ..., местоположение: ..., примерно в 5500 метрах от ... по направлению на северо-восток.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

судья подпись Е.В.Вайсберг

судья Е.В.Вайсберг



Суд:

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Упоровского района Тюменской области (подробнее)

Ответчики:

Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Вайсберг Евгения Вячеславовна (судья) (подробнее)