Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017Островский районный суд (Костромская область) - Административное № 2-106/2017 12 апреля 2017 года <адрес> Островский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 (...)., и расходов по уплате государственной пошлины в размере (...). Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме (...) руб. под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 730 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 730 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: (...) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком, составляет (...)., из них: просроченная ссуда - (...).; просроченные проценты - (...).; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - (...).; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -(...).; страховая премия - (...).; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - (...). Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере (...), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...). Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, возражений по расчёту задолженности не имеет. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами». В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме (...) под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от суммы лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых (л.д. № 15-22). При оформлении заявления-оферты ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования (л.д. 24-25), гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату процентов, уплаты штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, о чём свидетельствует её подпись (л.д. № 15). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения, (л.д. № 9-14). Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору. Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д. № 25). Ответчик не исполнила свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком, ненадлежащим образом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена (л.д. № 26). Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет (...)., из них: просроченная ссуда - (...).; просроченные проценты - (...).; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - (...) штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -(...).; страховая премия - (...).; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - (...). (л.д. № 6-8). Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Ответчик возражений по представленному расчёту не имеет. Банк уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, направлял в их адрес требования о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (...). (л.д. № 4). Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины в размере (...). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) Реквизиты для оплаты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.Ю. Рубликов Суд:Островский районный суд (Костромская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Рубликов Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|