Приговор № 1-69/2018 1-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-69/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, ФИО3, предоставившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей с 07 сентября по 24 сентября 2018 года включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь гражданкой Украины, (дата) при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<адрес> не была пропущена на въезд в РФ, так как на основании п.п.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до (дата), с составлением акта о возвращении и предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в 18 часов 28 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «<адрес>», в вагоне № не месте №, в нарушение правил пересечения гражданами Украины Государственной границы РФ, предусмотренных ст. 5 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997 года, а также Ф РРФ ст. ст. 9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <адрес>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля.

(дата) в 19 час 20 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ ФИО2 была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО2

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, то, что она <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же цель въезда ФИО2 в РФ и нахождения на территории РФ,приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 была задержана 07 сентября 2018 года, освобождена из-под стражи 24 сентября 2018 года в связи с внесением залога на основании апелляционного постановления Брянского областного суда от 20 сентября 2018 года, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО2, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 меру пресечения в виде залога не нарушала, оснований для обращения залога в доход государства не имеется, в соответствие с ч.10 ст.106 УПК РФ залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный на депозитный счет УФК <адрес> на основании апелляционного постановления Брянского областного суда от (дата), подлежит возвращению залогодателю ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей с 07 сентября по 24 сентября 2018 года, смягчить ей наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный на депозитный счет УФК <адрес>, возвратить залогодателю ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № возвратить ФИО2; проездной документ серии ДШ № на имя ФИО2, копию акта о возвращении № от (дата) в отношении ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ермоленко Т.Е.