Решение № 2-7936/2023 2-973/2024 2-973/2024(2-7936/2023;)~М-6066/2023 М-6066/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-7936/2023

К делу № 2-973/2024

УИД: 23RS0047-01-2023-007882-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 217 567 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя в размере 35 000 руб., расходы на нотариуса 2 100 руб., почтовые расходы в размере 824,28 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 30.01.2023 заключен договор подряда строительно-отделочных и других работ на общую сумму 554300 руб., истцом внесен аванс в размере 221000 руб. 20.05.2023 стороны согласовали уменьшение стоимости работ до 483482 руб. Срок окончания работ определен до 02.06.2023. Однако, ответчик до настоящего времени условия договора не исполнил, акт сдачи-приемки выполненных работ не направил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407089368292, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетом № и №, корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщено, не просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-отделочные и прочие завершающие работы на объекте по адресу: <адрес>.

На основании Приложения № 1 к Договору стоимость работ составляла 554 300 рублей.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Договору предусмотрен порядок оплаты работ, а именно: сумма в виде авансового платежа в размере 40% производится в день подписания Договора; 95%-я готовность - выполнены все работы за исключением установки межкомнатных зверей и монтажа нижних плинтусов установки чистовой электрики (розетки, выключатели).

Согласно Приложению № 3 к Договору истец произвел авансовый платеж по Договору в день подписания Договора (30.01.2023) в размере 221 000 руб., что соответствует 40 % от общей стоимости работ по Договору.

Пунктом 5.1.4 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 12-и рабочих дней с момента поступления авансового платежа Подрядчику и передачи ключей от объекта.

Истец исполнил обязательства по Договору, а именно: 30.01.2023 передал ответчику аванс и ключи от входных дверей (Приложение № 4 к Договору «Акт приема/передачи ключей от Заказчика»).

Пунктом 1 Приложения № 1 к Договору предусмотрено, что Подрядчик выполнит работы, предусмотренные Договором, в течение 70 рабочих дней.

Таким образом, согласно условиям Договора начало работ должно осуществиться не позднее 15.02.2023; окончание работ - не позднее 02.06.2023.

18.02.2023между сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, 16.05.2023 подписан промежуточный акт 50% приемки-сдачи результата выполненных работ.

18.05.2023 ответчик выставил истцу счет на оплату №831, в соответствии с которым уменьшилась стоимость работ за счет вычета из работ на сумму 70 818 руб.

20.05.2023 истец оплатил счет № 831 от 18.05.2023 в размере 157 832 руб. - оплата 50 % готовности работ по Договору согласно Приложению № 3 к Договору.

Таким образом, стороны согласовали уменьшение стоимости работ по Договору на 70 818 рублей, следовательно, стоимость работ по Договору составила 483 482 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ740 Гражданского кодекса РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 720 ГК РФ720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что фактической датой окончания работ считается день направления Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчику.

Однако в связи с тем, что ответчик в установленный Договором срок (не направил истцу Акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий выполнение всего объема работ по Договору, истец направил ответчику претензию от 10.07.2023, в которой просил не позднее 14.07.2023 перечислить денежные средства в качестве неустойки в размере 183 723, 16 руб. и передать по Акту сдачи-приемки выполненных работ качественно выполненные работы по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13.6 Договора стороны допустили обмен информацией, сообщений, уведомлений, претензий, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по электронному каналу связи и телефонам, указанным в п. 13.6 Договора.

Канал уведомления Подрядчику тел. -<***>.

Таким образом, истец направил ответчику по почте 11.07.2023 претензию по фактическому адресу ответчика, и 10.07.2023 по номеру телефона в сети WhatsApp. В сети WhatsApp ответчик 10.07.2023 ответил: «Добрый день, ознакомимся».

В то же время, доказательства совершения каких-либо действий по исполнению договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения между сторонами регулируются также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как именно он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб. исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель оплачивает потребителю просрочки неустойку (пеню).

Согласно п. 8.1. Договора заказчик вправе расторгнуть Договор в случае необоснованной задержки и/или нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств по Договору более чем на один календарный месяц по причинам, не зависящим от Заказчика.

Кроме того, в силу п. 6.2.4 Договора в случае нарушения срока завершения этапа выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены всех работ по Договору.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период по Договору составит: 483 482 руб. - цена всех работ по Договору (с учетом уменьшения согласно счету №831 от 18.05.2023).

45 дней (до момента направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора) - количество дней просрочки; неустойка -1 % за каждый день просрочки. 483 482 руб. х 1% х 45 дней = 217 567 руб. Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как после получения претензии ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 118783,50 руб. ((20000+217567)*50%).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 35000 руб., нотариуса – 2100 руб., почты – 824,28 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар – 5375,67 руб., ввиду того, что истцом она оплачена не была.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку в размере 217567 руб., штраф в размере 118783,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя – 35000 руб., нотариуса – 2100 руб., почты – 824,28 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) госпошлину в размере 5375,67 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева