Постановление № 1-382/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-1-382 64RS0004-01-2019-002177-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.07.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

следователя Ц. Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовкой области Ц. Г.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 года в ночное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате 159 квартиры 19 дома 31 по улице ___ города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего С. В.И.

09.02.2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в указанном выше месте, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее С. В.И., а именно:

-сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «GalaxyS6 Edge SM-G925F, стоимостью 8985 рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и пластиковым чехлом, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9985 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. В.И. имущественный ущерб на общую сумму 9985 рублей, который для последнего является значительным, так как существенно превышает размер его среднемесячного дохода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, подтверждены представленными материалами уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Носкова П.Н. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется письменное заявление, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, имущественное положение ФИО1, тяжесть преступления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовкой области Ц. Г.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011), Банк: отделение Саратов г.Саратов, Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***>, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 643901001, ОКТМО: 63607000, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность после уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F» и коробку от сотового телефона торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F», - возвратить потерпевшему С. В.И.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Балахонов