Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 июня 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от *** ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. на потребительские цели, на срок до *** включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, *** ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 282 779,76 руб., из которых: 75 158,59 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых; 7 564,28 руб. - задолженность по неустойке по ставке 12% годовых; 200 056,89 руб. – задолженность по просроченному основному долгу. Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 19% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день фактического исполнения обязательства, но не далее даты вступления в силу решения суда.

Также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 027,80 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: ***; в исковом заявлении указан адрес фактического проживания ответчика – ***. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу его фактического проживания заказного письма, однако конверт вернулся в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Также ответчик извещался с помощью смс-сообщения о дате и времени судебного заседания. Как следует из отчета, смс-сообщение для ответчика доставлено 01.06.2017 в 14:57:37 час.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец АО КБ «Хлынов» согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от *** ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. на потребительские цели, на срок до ***, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. По условиям указанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору предоставляется также в виде Графика платежей по договору потребительского кредита (пункт 6 Индивидуальных условий)).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных Банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, последний платеж совершил *** (л.д.16).

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 282 779,76 руб., из которых: 75 158,59 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых; 7 564,28 руб. - задолженность по неустойке по ставке 12% годовых; 200 056,89 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

*** ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор *** в течение 5 календарных дней (л.д.17). Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договоры не расторгнуты.

Предсудебное требование было направлено ответчику.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Суд установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.

Несмотря на полученное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Суд, руководствуясь ст.451 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитных договоров, учитывая невнесение ответчиком платежей по договорам, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договор *** от ***.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 282 779,76 руб.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору *** от *** суммы задолженности по процентам по ставке 19% годовых и неустойки по ставке 12% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день фактического исполнения обязательства, но не далее даты вступления в силу решения суда.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если решение суда не отменено.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст. ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 по кредитному договору *** от *** суммы задолженности по процентам по ставке 19% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день вступления в силу решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от ***, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 6 027,80 руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 282 779,76 руб., из которых: 75 158,59 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых; 7 564,28 руб. - задолженность по неустойке по ставке 12% годовых; 200 056,89 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» по кредитному договору *** от *** сумму задолженности по процентам по ставке 19% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с *** по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.