Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-533/2020

УИД: 66RS0025-01-2020-001160-13

г/дело № 2-533/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кадочниковой К.В.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа от д.м.г. в сумме 300 000р., расходов по госпошлине в сумме 6 200р., обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <....> д.м.г. года выпуска, идентификационный номер № ...., с установлением начальной продажной цены 307 610р.

В судебное заседание истец не явилась, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Опрошенная в предварительном судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000р. и обращении взыскания на предмет залога- принадлежащий ей автомобиль.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика долг по договору займа от 10.07.2016 года в сумме 300 000р., требования об обращении взыскания на предмет залога (принадлежащий ответчику автомобиль) также подлежат удовлетворению в связи с признанием данных требований ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200р.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 10.07.2016 – 300 000р. (триста тысяч рублей), расходы по госпошлине в сумме 6 200р. (шесть тысяч двести рублей).

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <....> д.м.г. года выпуска, идентификационный номер № ...., г.н. № ...., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 307 610 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья ТОРОПОВА Н.Н.