Приговор № 1-362/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-362/2023

Дело №1-362/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он около 19 часов 30 минут --.--.---- г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ... ... Б по ... ..., нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой решил --- похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете последней №--, открытом в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ... ...А, строение 26.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 098 рублей 31 копейка, совершив при помощи найденной ранее банковской карты бесконтактным способом оплату товаров и услуг, в частности:

- в 19 часов 43 минут --.--.---- г. – на сумму 999 рублей, в 19 часов 45 минут --.--.---- г. - на сумму 900 рублей на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной в ... ... А ... ...;

- в 20 часов 10 минут --.--.---- г.- на сумму 952 рубля в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном в ... ... А по ... ... ... ...

- в 20 часов 24 минуты --.--.---- г. – на сумму 897 рублей 32 копейки, в 20 часов 25 минут --.--.---- г. – на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ....

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 098 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал и показал, что --.--.---- г. при вышеописанных обстоятельствах он нашел банковскую карту и в установленное время в различных магазинах и АЗС ... ... бесконтактным способом оплатил товары на общую 4 098 рублей 31 копейка.

Те же обстоятельства ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте /л.д.77-78/.

В судебном заседании исследовано чистосердечное признание, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства и мотивы совершенного хищения /л.д. 33-34)/.

Признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, подробности которого могли быть известны лишь лицу, его совершившему, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом как допустимые кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, ставшими предметом судебного исследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк». Около 20 часов 30 минут --.--.---- г. через мобильное приложение она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 4 098 рублей 31 копейка. Данные денежные средства были списаны за оплату товаров и услуг, которые она не приобретала /л.д.96-98/.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила и в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.12/.

Правдивость данных показаний участниками судопроизводства под сомнение не ставилась, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 /л.д.37-39/ следует, что он является сотрудником ОП №-- «... ...». --.--.---- г. в ходе проведения первоначальных оперативно-следственных мероприятий и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в объектах торговли, им была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. Впоследствии последний был доставлен им в отдел полиции.

Содержание данных показаний у суда сомнений не вызывает. Их правдивость не оспаривалась и стороной защиты.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении --- хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость которых не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия – АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: ... ...А /л.д. 18/;

протоколом осмотра документов скриншотов о списании денежных средств из приложения АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; истории операций по вышеуказанному банковскому счету; ответа с АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; выписки по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 /108-111/;

протокол выемки и осмотра изъятых видеозаписей, на которых изображена оплата товаров ФИО1 в магазине «Пятерочка» при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, кассовых чеков №-- и №-- /л.д. 41, 108-111/;

Все представленные по делу доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о виновности ФИО1 в совершенном --.--.---- г. хищении принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 4 098 рублей 31 копейка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, как следует из представленных материалов, характеризуется удовлетворительно /л.д.158-159/, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Последовательные признательные показания подсудимого на протяжении всего предварительного расследования вместе чистосердечным признанием и добровольным участием в следственных действиях суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наряду с добровольным возмещением имущественного ущерба на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Принесение извинений потерпевшей вместе с позицией последней суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности, а потому приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств вместе с позицией потерпевшей приводят суд к убеждению о том, что степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния не соразмерна установленной уголовным законом категории преступления. В этой связи суд полагает необходимым на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, причиненный подсудимым имущественный вред был в полном объеме возмещен, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В таком случае судом постановляется приговор на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данная позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ №--

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- письменные материалы, компакт-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев