Приговор № 1-362/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-362/2020

Дело № 1-362/2020(12001040034001013)

24RS0017-01-2020-003548-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Сорокиной К.А., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Воробьева Д.В.

подсудимого ФИО8,

адвоката Васильева А.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 года, примерно в 10:30, с целью хищения чужого имущества ФИО8 зашел в магазин «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенный по <адрес> Реализуя свой преступный умысел ФИО8 взял из холодильника одну палку колбасы «Колбаса Оригинальная», весом 0,235 кг., стоимостью 104 рубля 38 копеек, две палки колбасы «Колбаса Брауншвейгская» (Дымов) общим весом 1,915 грамма, стоимостью 686 рублей 89 копеек за 1 кг на общую сумму 1373 рубля 78 копеек, которые положил в свою сумку. Затем прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки коньяка «Российский» 5 лет выдержки «Старый Кенигсберг» 40%, 0,5 литра, стоимостью 318 рублей 88 копейки за одну бутылку, на общую сумму 637 рублей 76 копеек и одну бутылку коньяка «Российский» 4 года выдержки «Старый Кенигсберг» 40%, 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 83 копейки. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя открыто, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина и кассира ФИО3, которая попросила ФИО8 рассчитаться за товар. Удерживая при себе вышеуказанные товары, не рассчитавшись, ФИО8 вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, причинив АО «Тандер» в лице представителя по доверенности ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2431 рубль 75 копеек.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил о том, что 22.07.2020 года примерно в 10:30, с целью хищения продуктов, зашел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> откуда похитил три палки колбасы, которые убрал в свою сумку. В отделе алкогольной продукции похитил три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и отправился на выход. Подойдя к кассе, поинтересовался у продавца, где можно взять маску и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в суде о том, что, 22.07.2020 года ему позвонила директор магазина «Магнит» ФИО4 и сообщила о том, что из магазина совершено открытое хищение товара, похищены три бутылки коньяка и три палки колбасы на общую сумму 2431 рубль 75 копеек.

Показаниями свидетелей.

-Продавца кассира магазина «Магнит» ФИО3 в суде, о том, что 22 июля 2020 года в 10:20 в магазин «Магнит» зашел ФИО7 и прошел в отдел с алкогольной продукцией, обратила на него внимание, так как у него была шаткая походка, находится в состоянии опьянения. Выйдя из-за кассы в торговый зал, стала наблюдать за ним, он понял, что она за ним наблюдает и направился в другой отдел, а она вернулась на кассу. Когда покупатели разошлись, увидела, что в ее сторону идет ФИО9, в руках, которого находились три бутылки коньяка, не доходя до кассы метра два, он остановился, она попросила его надеть маску, он нервничал, дергался и сказал, что сейчас выйдет с товаром на улицу, возьмет маску и вернется. Понимая, что мужчина хочет убежать из магазина с товаром, стала медленно выходить из кассовой зоны, чтобы забрать товар, говорила ему, чтобы он поставил товар на другую кассовую зону. Однако, он резко повернулся вправо и побежал на выход, она побежала за ним, стала вслед ему кричать, чтобы он остановился и вернул товар, но он забежал за дом, она бежала за ним и все время кричала, чтобы он вернул товар, но он, не оборачиваясь продолжал бежать, она не смогла его догнать и вернулась в магазин, директор ФИО4 вызвала полицию.

-Директора магазина «Магнит» свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром находилась вместе с продавцом-консультантом ФИО5 в отделе алкогольной продукции, где увидели ФИО9, который рассматривал товар с алкоголем, взял три бутылки коньяка «Российский», из его сумки была видна колбаса. В то время, пока она проверяла товар, ФИО5 позвала ее на кассу и сказала, что мужчина успел вынести три палки колбасы и три бутылки коньяка, а когда подошел к кассе, остановился, так как ФИО3 сказала, чтобы он надел маску, затем направился быстрым шагом в сторону выхода. ФИО3 выбежала за ним, стала кричать, чтобы он вернул товар, но он скрылся в неизвестном направлении.

- ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

-Оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № был доставлен ФИО8. который в устной беседе сознался в том, что из магазина «Магнит» открыто похитил три палки сырокопченой колбасы и несколько бутылок коньяка, выбежал на улицу, и скрылся с похищенным им товаром, хотя продавец просила остановиться. Убегая, завернул за угол дома, где споткнулся и выронил три бутылки коньяка, которые разбились, а перед этим, поскользнулся в луже, упал, три палки колбасы выпали из сумки и он не стал их поднимать. После беседы, ФИО8 написал чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в журнале КУСП.

- Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что, узнав от сотрудников полиции о том, что её сын ФИО8 22.07.2020 года совершил открытое хищение трех палок колбасы и трех бутылок коньяка из магазина «Магнит», возместила причиненный им материальный ущерб магазину в размере 2400 рублей, чек об уплате предоставляет (л.д. 180-182).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается

письменными доказательствами.

-заявлением директора магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» расположенного по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.07.2020 года в 10:30 совершило открытое хищение товаров из вышеуказанного гипермаркета (л.д.7);

-протоколом осмотра магазина «Магнит», расположенного по <адрес>», откуда ФИО8 22.07.2020 года в 10:30 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (л.д.41-43);

-чистосердечным признанием ФИО8 о хищении 22.07.2020 года в 10:30 из магазина «Магнит» трех бутылок коньяка «Российский» и трех палок колбасы, (л.д.52);

-протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 22.07.2020 года, установленных в торговом зале магазина «Магнит», подтверждающих факт открытого хищения имущества ФИО8 22.07.2020 (л.д. 123-124);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: счета-фактуры № АА-№ от 09.07.2020 года на коньяк «Российский» выдержка 4 года «Старый Кенигсберг» 40%, 0,5 л., счета-фактуры № АА-№ от 19.03.2020 года на коньяк «Российский» выдержка 5 лет «Старый Кенигсберг» 40% 0,5 л., товарной накладной № от 16.07.2020 года на колбасу «Оригинальная» 0,235 кг., счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ на колбасу «Брауншвейгская» (л.д.53);

-протоколом предъявления для опознания лица от 27.07.2020 года, в ходе которого ФИО3 опознала ФИО8 как лицо, совершившее открытое хищение имущества АО «Тандер» 22.07.2020 года (л.д.78-81);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, в ходе, которой ФИО8 указал магазин и отделы, откуда он совершил открытое хищение имущества магазина «Магнит» 22.07.2020 года, место, где по неосторожности разбил коньяк и выронил три палки колбасы (л.д.132-137);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: чека-ордера ПАО Сбербанк ГОСБ по КК № от 28.08.2020 года об уплате ущерба в размере 2400 рублей (л.д. 189).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия, являются допустимыми и достоверными, не доверять, которым у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат одни другим и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность виновного, который нигде не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым.

В соответствии с п. «и,к» ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же чистосердечное признание, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым и назначает наказание по правилам ст.68 УК РФ, согласно, которой при любом виде рецидива, срок наказания не может не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы. Иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так же с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного.

Суд назначает отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 03.09.2020, 07.09.2020, 10.09.2020 к отбытию назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам от 03.09.2020, от 07.09.2020, от 10.09.2020.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова