Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что АО «Россельхозбанк», Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил ФИО2 кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручительства физического лица, заключенный с ФИО3 В соответствии с п. 5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Истца (Кредитора). Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: срочный основной долг - <данные изъяты>. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщику и Поручителю письменное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается письмами Истца (прилагаются). Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. Возможность расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрена статьей 450 ГК РФ. Просит суд взыскать в пользу филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 124 145,83 руб., в том числе: срочный основной долг - 36 330,59 рублей, просроченный основной долг - 72 661,28 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 10 971,89 руб., пени за по просроченные проценты - 512,80 рублей, пени за просроченный основной долг - 3 669,27 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682,92 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, согласно которому, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно вернувшимся в суд уведомлений о вручении повесток; ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступили.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание они не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №,, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению истцом с ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручительства физического лица.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должна была производить платежи по возврату займа в размере 9082,65 рублей ежемесячно.

В нарушение кредитного договора ФИО2 не надлежащим образом исполняла взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность, которая составляет 124 145,83 руб., в том числе: срочный основной долг - 36 330,59 рублей, просроченный основной долг - 72 661,28 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 10 971,89 руб., пени за по просроченные проценты - 512,80 рублей, пени за просроченный основной долг - 3 669,27 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682,92 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, из справки №, представленной АО «Россельхозбанк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 отсутствует, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены досрочно, в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.