Решение № 2-3183/2017 2-3183/2017~М-2903/2017 М-2903/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3183/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Дзержинский районный суд <...> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что <Дата обезличена> с ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении суммы задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам; <данные изъяты> руб. – задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик ФИО1, которой направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Согласно индивидуальным Условиям договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых (п. 1, 4, 6 Условий). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет <данные изъяты> руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (ч. 3 индивидуальных Условий).

Из п. 3.1 ч. 3 Условий следует, что клиент обязан ежемесячно погашать сумму задолженности, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно п. 6 Условий, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных Условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В силу п. 6.4.2 ч. 6 Условий, если клиент не погашает сумму задолженности указанную в заключительном требовании в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования.

Из материала дела следует, что свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, открыв ФИО1 счет <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 7 индивидуальных Условий, заемщик подтверждает получение карты, а также получение согласия, условий и тарифов, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах.

С согласием на кредит, Условиями и Тарифами, ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется подпись.

<Дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о взыскании суммы полной задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр Юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279).

Согласно расчёту, представленному Банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам; <данные изъяты> руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <...> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение изготовлено: 06.10.2017 года.