Решение № 2-2821/2025 2-2821/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2821/2025

16RS0051-01-2025-000786-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2821/2025
25 февраля 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 30 июля 2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30 июля 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

16 декабря 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77- 22/1950 от 16 декабря 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № У77-22/1950 от 16 декабря 2022 года.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 258 359 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 228 058 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 23 201 рубль 29 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - 7 100 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 05 мая 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 228 058 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 201 рубля 29 копеек.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от 14 февраля 2024 года судебный приказ от 14 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер изъят> в размере 228 058 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 201 рубля 29 копеек за период с 05 мая 2020 года по 16 декабря 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 538 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 262 600 рублей под 17,9% годовых. Договором предусмотрен срок возврата кредита – 27 января 2024 года.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2024 года составляет 258 359 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 228 058 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 23 201 рубль 29 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - 7 100 рублей.

16 декабря 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ПАО ПКО «ПКБ» (ранее – НАО «ПКБ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-22/1950 от 16 декабря 2022 года.

При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу за период с 05 мая 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 228 058 рублей 59 копеек, а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 201 рубля 29 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 538 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <номер изъят>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> по состоянию на 25 сентября 2024 года в размере 251 259 рублей 88 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8 538 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров