Приговор № 1-342/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-342/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 20 ноября 2023 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробинского А.И.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 15.07.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшегоконфликта с Потерпевший №1, умышлено нанеспоследней не менее четырех ударов в область головы, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломы костей носа, ссадины, кровоподтеки лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» № от 28.07.2023 в соответствии с п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от17.08.2007г. №, квалифицируются как легкийвред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008 года, после чего нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область туловища последней, чем причинил Потерпевший №1 телесныеповреждения в виде: закрытой травмы груднойклетки с повреждением ткани левого легкого, частичным левосторонним пневмотораксом, переломом 8, 9 ребер справа, кровоподтека грудной клетки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» № от 28.07.2023 квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.). В результате своих преступных действий ФИО2 причинил здоровью ФИО20 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, а также тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что в тот день, когда все это дело произошло 15 числа, а на самом деле 14. 15 она показания давала, Потерпевший №1. Он пришел с работы, с одной. Пошел за водой, взял 2 бутылки полторашки, 7 балтики пива. Это крепкое пиво. И чтобы она лишний раз не бегала на улицу. Она была выпившая. Спекулировала жильем, разговор не шел. У него своего жилья нет, и он проживал с Потерпевший №1. Постоянная спекуляция была его прошлым, что она ранее неоднократно судимый. И бытовые вопросы всплывали. Было взято много кредитов и на ФИО21 деньги они питались, на его погашались кредиты. Он до сих пор не знает, сколько они должны денег. И так, бытовые вопросы были, как в каждой семье. Он человек здравый, в том плане, что он знает цену свободы, он знает как себя правильно вести в обществе. А в этот день получилось так, что Потерпевший №1 была выпившая, очень сильно выпившая. И она начала его провоцировать. Он не собирался ее трогать. Он уже был наполовину обутый, он уже уходил на работу. Она начала кричать, как будто он ее избивает. Он ее еще даже пальцем не трогал. Он сказал ей, что ударит ее, если та не перестанет орать. Она орала и смеялась. Вот такая вот ситуация была. У него естественно накипело, и он ударил. А вот то, что из-за рубашки, из-за поцелуев, глупости какие-то непонятные. Какая рубашка, какие поцелуи, им по 50 лет. То, что он ударил ее, он целиком и полностью признает и жалеет очень. Он любит Потерпевший №1. Он думает, что она тоже его любит, просто она обозлена на него. Жили они с ней нормально. Он и по хозяйству нормально все делал. Он подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, описанные в обвинительном заключении. Он подтверждает, что события были на <адрес>, 15 июля 2023 года, и нанесение тех телесных повреждений, которые в экспертизе. Но у него не было такого умысла, чтобы прям так сильно. Он не находился в состоянии опьянения в тот момент.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, ФИО2 она знала ранее, более 20 лет назад. 7 лет назад она его встретила недалеко от дома, в центре города. Они пообщались и стали совместно проживать. 15 июля 2023 года он пришел с работы примерно около 9 утра и ему нужно было вечером сменяться, в 5 часов он уходит. То есть, обычно по графику он кушает, спит, собирается и уходит. Она его покормила, он лег спать. Она в это время готовила, общалась с сыном. Когда он проснулся, она его покормила, собралась сама кушать. Он начал предъявлять претензии, бытовые претензии. Не успела рубашку погладить, в общем, одни и те же темы на протяжении 7 лет. Они с ним словесно недопонимали друг друга. Немного поругались. Она свои претензии высказывала по бытовым вопросам. Когда он уходил, он сказал что-то, она сказала что-то, а и он высказал ей, почему она с ним так разговаривает. Он начал закрывать окно, двери. Обычно предварительно перед тем, как ее бить, он всегда закрывает, чтобы не слышали соседи, и идет в атаку. Несколько ударов нанес по голове ей, она упала на диван. У нее полопались зубные протезы, полностью порезав рот и небо. Удары в тело были, которыми причинил боль в левой стороне, в правой стороне. Далее он собрался и пошел. Через несколько минут он вернулся, посмотреть двигается ли она, или он что-то забыл. Она не знает, что побудило его вернуться. Он сказал ей, что если она куда-нибудь рыпнется, то в любом случае более 3 лет за нее не дадут и потом он выйдет и найдет ее, и порвет. Он угрожал систематически в течение 7 лет, избивал систематически ее. Она до этого никуда не обращалась за помощью, потому что боялась, и жалко было его. Хотя боли уже были сильные. Боли были ранее страшнее, чем в этот раз. Она просто терпела, ждала, и думала, что это остановиться. Уходить он не уходил. Здоровья у нее нет уже терпеть. Она из-за него уже калекой стала. В медицинском учреждении она была, за помощью обращалась. Она вызвала скорую, ее отвезли, сделали анализы, положили в больницу. В больнице она находились неделю. Лечение после выписки проходила. Перед выпиской ей еще делали рентген. Посмотрели, что пошло улучшение. Но полное восстановление ребра это 3 месяца, больше трех. Легкие пошло улучшение, но обязательное обследование и наблюдение у участкового врача по месту жительства. Она прекратила медицинские препараты принимать около месяца. Она наблюдалась у врачей - у терапевта, хирурга, невролога, глазника. Охарактеризовать ФИО4 она может, как замкнутого, тот продумывает все втихаря, иногда бывает добрый. Она никогда не встречалась с таким психотипом. ФИО4 5 минут один, 5 минут другой. У него внезапные приступы агрессии, не только на нее, но и на людей. Она обращалась в правоохранительные органы, чтобы ему избрали меру пресечения, связанную с ограничением свободы, чтобы он под стражей был в связи с опасениями за свою жизнь, на стадии предварительно расследования, она подписывала заявление. Диагноз у нее пневматокс, сотрясение, и позвоночник болит. У нее были телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломом костей носа, ссадины, кровоподтеки лица, телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, частичным левосторонним пневмотораксом, переломов 8, 9 ребер справа, кровоподтека грудной клетки. Вот второй комплекс повреждений, тяжкий вред здоровью причинен. Период, когда ей наносились эти удары, с 16 до 17 часов по адресу: <адрес>, 15 июля 2023. Она была в больнице после этого инцидента 7 дней. После его ухода она позвонила в скорую. Приехала скорая, и отвезла ее. Там сделали все. Сначала она была в БСМП, в приемной. Там сделали снимки и уже после этого, после диагноза, после заключения, снимков, ее уже поместили в палату. 15 июля 2023 года, когда ее госпитализировали в БСМП, после этого она домой в этот день или на следующий день не возвращалась. Все 7 дней она там находилась. Она не ходила, она под капельницей лежала. 15 июля 2023 года, она из дома не вызывала полицию по данному обстоятельству, она вызвала скорую. Она писала заявление в полицию, когда в БСМП находилась, в приемном отделении. Уже туда приехала полиция. Она не вызывала полицию. У нее тогда боли были. У нее спросили, что случилось, она объяснила. У нее ребра болели, она на коленях там ползала, просила обезболивающее. Они, пока ее не положили, это с 5 часов и часов в 11 ей сделали капельницу. Там она подписала заявление, в приемном отделении. После того, как ее выписали, она сотрудникам полиции по этому обстоятельству объяснения давала. После выписки было, 29 августа было, она приходила, она несколько раз приходила. Она на учет в больницу не стала и не продолжила лечение, это связано с тем, что она боялась, что ФИО4 ее найдет. Она сначала по месту жительства приехала. Она там не стала жить, сняла квартиру. Она настолько его боялась, что даже не стала там жить. Он приходил в больницу. Она сказала, чтобы он забирал вещи и уезжал. Он сказал, что если они вместе не будут жить, то дом сгорит. Он ей угрожал, и она сняла квартиру. И по месту жительства в медицинское учреждение она не обращалась по этой причине. Она первое время не жаловалась о том, что происходит никому. Но это визуально все видно было. И на работе видели. И когда она к маме приезжала было видно. Сын тоже видел. Потом начали догадываться все. Знали, но она пыталась ограничить сына, родственников. Ей было стыдно рассказывать. 15.07.2023, после того, как избиение произошло, помимо скорой она звонила еще рассказывала сестре, она сразу сообщила сестре и сыну. Сын Свидетель №1. ФИО3, Свидетель №2 бывшие коллеги по работе, которым сообщила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в одном дворе с ней проживает Потерпевший №1 с 02.06.2017 года. Примерно через год после переезда Потерпевший №1 упоследней появился сожитель по имени ФИО9. После переезда ФИО24 стала замкнута и перестала поддерживать общение с соседями. Примерно в 2020 году, точную дату не помнит, в вечернее время она услышала шум во дворе. Когда вышла, то увидела сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которые пояснили, что приехали по вызову, где сообщалось о том, что из дома Потерпевший №1 слышны женские крики о помощи. Когда Потерпевший №1 и ФИО9 вышли из дома, то она увидела телесные повреждения на лице у Потерпевший №1, а ФИО9 пояснил, что Потерпевший №1 сама упала. В 2023 году, в весенний периодвремени,Потерпевший №1 ей рассказывала о том, что ФИО9 наносил ей телесные повреждения, выбил зубы. На её вопрос о том, зачем Потерпевший №1 это терпит, Потерпевший №1 пояснила, что ФИО9 может причинить телесные повреждения родителям, если будет жаловаться в полицию. ФИО9 ни с кем из соседей общение не поддерживал (т. 1 л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том,что она длительное время является подругой Потерпевший №2. С 2016 года они с Потерпевший №1 стали общаться реже, так как та стала проживать с мужчиной по имени ФИО9, который запрещал Потерпевший №1 с ней общаться. Потерпевший №1 при общении часто говорила ей, что ФИО9 её бьет. Примерно с 2019 года Потерпевший №1 присылала ей свои фотографии с побоями, синяками, ссадинами, в крови, которые наносил ФИО9. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что сожитель ФИО9 систематически оскорбляет Потерпевший №1, истязает, запугивает, унижает, угрожает ей расправой. Потерпевший №1 говорила ей, что боится ФИО9. 15.07.2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ей от Потерпевший №1 пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с фотографией её лица в крови. Позже в ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 сказала ей, что в очередной раз ФИО9 её избил. Позднее ФИО25сообщилаей, что лежит в больнице и у неё пробито легкое, переломы носа и ребер (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, чтоон является сыномПотерпевший №2, которая проживала по адресу: <адрес>, на протяжении 7 лет совместно с сожителем ФИО4ым А.. С последним Потерпевший №1 знакома более 20 лет. На протяжении всех 7 лет ФИО5 систематически наносит Потерпевший №1 телесные повреждения, оскорбляет, истязает, запугивает, унижает, угрожает расправой. Он пытался вмешаться, но Потерпевший №1 была против.Потерпевший №1 говорила, что боялась обращаться за помощью в полицию, опасалась за свое здоровье и жизнь. 15.07.2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему от матери пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с фотографией её лица в крови.В ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 сообщила ему, что в очередной раз ФИО9 её избил. Он уговаривал Потерпевший №1 обратиться в полицию, но мать просила не вмешиваться в её жизнь. Позднее Потерпевший №1 сказала ему, что лежит в больницес пробитым легким, переломами носа и ребер, сотрясением головного мозга. ФИО5 может охарактеризовать как вспыльчивого, жестокого, злого, человека, опасного для общества (т. 1 л.д. 122-124).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки от 24.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, было изъято распечатка переписки с фотографиями на 3 листах (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023, согласно которому осмотрена распечатка переписки с фотографиями на 3 листах, изъятая в кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 132-133);

-заключением эксперта № от 28.07.2023 ГБУ РО «БСМЭ», согласно выводам которого: 1. У Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: 1.1. закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломы костей носа, ссадины, кровоподтеки лица; 1.2. закрытой травмы грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, частичным левосторонним пневмотораксом, переломом 8, 9 ребер справа, кровоподтека грудной клетки. 2. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок, указанный в постановлении – 15.07.2020г. 3. Повреждение, указанное в п.п. 1.1, квалифицируются в соответствии с п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СРРФ №н от 24.04.2008 г. Повреждения, указанные в п.п. 1.2., квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и согласно п. 6.1.10.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.) (л.д. 46-49);

- иными документами: копией медицинской карты Потерпевший №1, копией выписного эпикриза Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-42, л.д. 70-71).

Таким образом, на основе вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, которая прямо указывает на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, подробно описывает обстоятельства его совершения, а также свидетелей по делу, оглашенными в судебном заседании, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств по делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии проверочных мероприятий и в дальнейшем, входе предварительного расследования, вину признавал полностью, подробно рассказывал следствию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности, не имеется.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.08.2023по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатки переписки между Потерпевший №1 и Свидетель №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.135-137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.В. Кравченко