Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Свои требования, мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ......., гос. регистрационный номер №..., водитель - ФИО2 (собственник - А.Н.К.), ......., гос. регистрационный номер №..., водитель и собственник - ФИО3 и автомобиля ......., гос. регистрационный номер №..., водитель - Т.Р.И. (собственник - ФИО1).

ФИО4 Алмазович нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан ФИО2 на основании Справки о ДТП и Постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за данное совершенное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность (наказание) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.

Она обратилась в компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя имущественного вреда, за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных «Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 431-П», предоставила свое поврежденное транспортное средство ....... гос. регистрационный номер №... для проведения детального осмотра и организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 3.11 Правил.

Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 165 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет потерпевшей .. .. ....г. С отчетом эксперта ее не ознакомили. Как определялась данная сумма страхового возмещения неизвестно.

В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в соответствии с п. 7 Положения ЦБ РФ № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. «Постановлением Правительства РФ от 07.10.2014г. № 1017»), ею было организовано проведение независимой технической экспертизы в .......».

Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г. по определению суммы затрат на восстановление транспортного средства ......., гос. регистрационный номер №... стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа деталей составила 303 351 рубль 12 копеек рыночная стоимость автомобиля ....... в неповрежденном состоянии до момента ДТП составляет 303 050 рублей, стоимость ликвидных (годных остатков) автомобиля ....... составляет 71 421 рубль. Поскольку сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на дату наступления страхового случая, право требования причиненного ущерба (страхового возмещения) с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению в размере рыночной стоимости автомобиля, находящегося в доаварийном состоянии (неповрежденном) за вычетом стоимости годных остатков на основании экспертного заключения .......» №... от .. .. ....г., что составляет 231 629 рублей (303 050,00 - 71 421,00). За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба, составления экспертного заключения ею было оплачено в .......» 8 000 рублей.

.. .. ....г. она направила досудебную претензию страховщику с требованием оплатить, добровольном порядке стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учета произведенной страховой выплатой, возместить расходы за проведение независимой технической экспертизы и расходы по оплате услуг юриста. Срок рассмотрения заявленного требования по выплат страхового возмещения в полном объеме страховщиком в добровольном порядке составляет 10 календарных дней со дня поступления претензии, следовательно, последним днем выплаты страхового возмещения ответчиком является .. .. ....г..

В определенный законом срок ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированного отказа (ответа) в страховой выплате не направил, чем нарушил законные прав и интересы истца, охраняемые действующим законодательством РФ.

Определением по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта .......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., гос. регистрационный номер №... с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия - .. .. ....г. округленно составляет 265 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного автомобиля превышает его рыночную стоимость, данный автомобиль экономически нецелесообразно восстанавливать. Рыночная стоимость автомобиля ......., гос. регистрационный номер №... на дату дорожно-транспортного происшествия .. .. ....г. составила 300 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ......., гос. регистрационный номер №... на дату дорожно-транспортного происшествия .. .. ....г. составила 74 373 рубля.

Поскольку сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на дату наступления страхового случая, право требования причиненного ущерба (страхового возмещения) с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению в размере рыночной стоимости автомобиля, находящегося в доаварийном состоянии (неповрежденном) за вычетом стоимости годных остатков на основании заключения эксперта .......» №... от .. .. ....г., что составляет 225 627 рублей (300 000 руб. - 74 373 руб.).

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязан возместить ей ущерб на основании заключения эксперта .......» с учетом произведенной страховой выплатой в сумме 60 627 рублей (225 627 (ущерб по судебной экспертизе) - 165 000 (страховая выплата)), а также возместить расходы, понесенные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства - 8 000 рублей.

Таким образом, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» возникло обязательство: по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты в размере одного процента с момента истечения срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. (дата, следующая после окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате - 21 день) по .. .. ....г. (дата подачи заявления об уточнении требований в суд), неустойка (пени) за 142 дня просрочки страховой выплаты составляет 86 090 руб. 34 коп. (60 627 * 1% * 142 дня).

Она полагает, что неправомерными действиями страховщика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, ей причинен моральный вред. Моральный вред она оценивает в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам ею было оплачено 9 000 рублей, за представление интересов в суде - 21 000 рублей.

Просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в размере 60 627 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения не в полном объеме за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 9 000 рублей - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам на стадии досудебного разбирательства, стоимость оплаты услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять интересы своему представителю ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.41), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 99) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее направляла письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 84-86), где просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от .. .. ....г. (л.д. 5) истцу принадлежит автомобиль марки ......., гос. регистрационный номер №... (л.д. 5).

.. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 7).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ......., гос. регистрационный номер №..., совершил столкновение с автомобилем ......., гос. регистрационный номер №..., в результате чего автомобиль ......., гос. регистрационный номер №... совершил столкновение с автомобилем истца - ......., гос. регистрационный номер №....

ФИО4 Алмазович нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 8).

Собственник автомобиля марки ....... гос. регистрационный номер №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратилась к страховщику виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 57-59), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., проведенному специалистами страховщика, сумма страхового возмещения, составила 165 000 рублей (л.д. 100-105). Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет истца .. .. ....г. (л.д. 10).

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в .......».

Согласно экспертному заключению №... (л.д. 13-38) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 303 351 рубль 12 копеек, стоимость транспортного средства истца на дату страхового случая в неповрежденном состоянии составляет 303 050 руб., стоимость годных остатков ТС с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 71 421 руб. За составление экспертного заключения ею была оплачена сумма в размере 8 000 рублей (л.д. 11,12).

.. .. ....г. ФИО1 направила досудебную претензию страховщику с требованием оплатить, в добровольном порядке стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учета произведенной страховой выплаты, возместить расходы за проведение независимой технической экспертизы и расходы по оплате услуг юриста (л.д. 39), которая была получена ответчиком .. .. ....г..

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований (л.д. 95).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам .......» (л.д. 115-118).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом .......» (л.д. 125-133) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., гос. регистрационный номер №... с учетом износа на дату ДТП - .. .. ....г. округленно составила 265 700 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного автомобиля превышает его рыночную стоимость, данный автомобиль экономически не целесообразно восстанавливать. Рыночная стоимость автомобиля ....... гос. регистрационный номер №... на дату ДТП - .. .. ....г. составляла 300 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля ......., гос. регистрационный номер №... на дату ДТП - .. .. ....г. составила 74 373 руб.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Возражений по выводам заключения эксперта .......» сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю составляют: 60 627 руб., из расчета 300 000 (рыночная стоимость автомобиля ) - 74 373 руб. (стоимость годных остатков) - 165 000 (выплаченное страховое возмещение).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 165 000 рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 60 627 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 135 дней.

За один день пеня составляет (60 627 рублей : 100) 606,27 руб., за 135 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 606,27 руб. * 135 дней = 81 846,45 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, неустойка превышает сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 60 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 60 627 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 30 313,50 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору - поручению на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 42-43), а также распискам в получении денежных средств (л.д. 44,45) ФИО1 понесла судебные расходы: за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, за составление претензии в размере 2 500 рублей, указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору - поручению на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 42-43), а также распискам в получении денежных средств (л.д. 44,45) затраты истца по оплате услуг представителя составили 21 000 руб., также затраты истца за юридическую консультацию составили 1 000 руб., подготовка пакета документов в страховую компанию 500 руб., подготовка пакета документов в суд 500 руб., составление ходатайств, заявлений 2000 руб. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя. Таким образом затраты истца на оплату услуг представителя составили 24 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 9 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 912,54 руб., исходя из расчета 3612,54 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на истца ФИО1, которая до настоящего времени, согласно заявлению директора .......» М.А.А. не оплатила стоимость экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 136). Однако, в связи с тем, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, экспертиза была назначена в связи с несогласием ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу .......» сумму в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., страховое возмещение в размере 60 627 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 30 313 (тридцать тысяч триста тринадцать) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - техника по составлению экспертного заключения в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы за составление претензии в размере в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Бюро Оценки», ИНН <***>, КПП 422001001, ОГРН <***>, дата регистрация юридического лица 29.09.2010 года, сч. № 40702810100000006213, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 года

Судья Е.А. Багель