Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 25 декабря 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. Ответчик *Дата* подал заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 150000 рублей. В тот же день был заключен заемный договор *Номер* на денежную сумму в размере 150000 рублей по ставке 6,5 % месячных, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № 95 ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств в размере 150000 рублей на расчетный счет на имя ФИО1 По состоянию на *Дата* задолженность по договору займа ответчика составляет 246750 рублей, из них по процентам 48750 рублей. Неоплата долга составляет более 5 месяцев. Ответчику *Дата* было направлено извещение о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности или передачи дела в органы государственной и судебной власти в случае отказа добровольно выполнять свои обязательства. Ответчик на звонки не отвечает, на контакт не идет, на предложение о реструктуризации задолженности не реагирует. По п. 5.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Ответчику начислен штраф за 87 просроченных рабочих дня в сумме 96000 рублей. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, кооператив снизил сумму штрафа до 48000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 150000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 48750 рублей, штраф за 87 просроченных рабочих дня в сумме 48000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5668 рублей, всего 252418 рублей.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» ФИО2 не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в ходе подготовительного судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. От него в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с суммой иска согласен (л.д. 42).

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ч.ч. 4 и 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* ФИО1 на основании заявления принят членом СХПКК «Маена».

*Дата* ФИО1 подана заявка на получение займа в размере 150000 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ФИО1 заключен договор займа *Номер* на денежную сумму 150000 рублей, по ставке 6,5 % месячных, сроком по *Дата*.

Пунктом 6.4 договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, атакже иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 150000 рублей выполнил, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Согласно заявлению ФИО1 денежные средства перечислены на лицевой счет на имя *Я*, находящийся в ДО 0226 Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк России.

Данный факт также подтверждается выпиской из расходного кассового ордера *Номер* *Дата*, где ФИО1 расписался в том, что получил денежную сумму в размере 150000 рублей (л.д. 20). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга (л.д. 17).

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу 6,5 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет: основной долг в сумме 150000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 48750 рублей, штраф за 87 просроченных рабочих дня в сумме 48000 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5668 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере48750 рублей, штраф в размере 48000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 рублей, всего 252418 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев