Приговор № 1-98/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 12 мая 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Чегемского района КБР

Доткулова Б.М.

Подсудимого ФИО1

защитника Догова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-2, <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут 16 секунд, находясь по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, дом б\н, с использованием абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя последнего создал свою персональную страницу под названием «Свидетель №5», Москва <данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте» через ресурсы Интернет, куда имели свободный доступ пользователи указанной выше сети «Вконтакте» и имея умысел, направленный на публичную демонстрацию и распространение порнографических материалов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильных телефонов марки телефона «Айфон- 5с» и «Самсунг Галакси С-3», скачал с неустановленного следствием сообщества которые носят порнографический характер в социальной сети телефона «В контакте» на свою персональную страницу «Свидетель №5», Москва, многочисленные фотографии с изображением обнаженных человеческих тел и 4 видеозаписей, которые согласно заключению культурологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к порнографической продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Догов А.А. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ по признакам: незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без изоляции от общества путем применения правил ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Айфон 5 с имей кодом <данные изъяты>, симкарта сети «Билайн» цифровым номером <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1, 2 (два) оптических диска с фото и видео с материалами порнографического содержания по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.