Постановление № 1-182/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-182/2024

№ 1–182/2024

55RS0007-01-2024-001508-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск «25» марта 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

потерпевшей Д.,

защитника Барниковой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № от 23.03.2018г. и ордер № от 15.03.2024г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Титяк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04-00 часов до 05-33 часов ФИО2, находясь за барной стойкой бара «Абсенто Море», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола похитил принадлежащее Д., имущество, а именно мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой марки «Samsung 16 Gb», стоимостью 1000 рублей. С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО2 –адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Д. в судебном заседании представила заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся, принес извинения перед потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который, в свою очередь, выразил согласие о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», возвращённый в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении по принадлежности потерпевшей Д.; копию коробки от мобильного телефона, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья

Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг