Приговор № 1-420/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-420/2018

К делу № 1-420/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 19 сентября 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Армавира,- ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Черчинцева А.В. представившего удостоверение <...> и ордер № <...>

при секретаре: Кумейко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности <...> (данный участок <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис <...> является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил в правом кармане спортивных брюк надетых на нем.

<...> года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 находясь возле <...> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу <...> где в этот же день <...>. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимися в нем вышеуказанным наркотическим средством – <...> что является значительным размером.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку:

изъятое у подсудимого наркотическое средство <...> является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1, ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде штрафа в доход государства.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десять тысяч) рублей, путём перечисления:

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства- после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <...>

- прозрачный бесцветный полимерный пакет;

-два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: