Решение № 2-1549/2018 2-1549/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1549/2018

Дело № 2-1549/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Местом заключения договора является адрес: .... Стоимость работ по договору составила 57 991 рубль.

Договором предусмотрено, что дата начала работ **.**,**, однако, ответчик уклонился от согласования в договоре срока окончания работ и фактически приступил к их выполнению. В процессе выполнения работ, ответчику неоднократно высказывались претензии со стороны истца по поводу качества и сроков выполняемых работ.

Общая сумма, уплаченная по договору, составила 56 800 рублей.

**.**,** истец обнаружила, что ответчика и его инструментов нет по адресу: ... после этого к ремонтным работам ответчик больше не приступал. При попытках выйти на связь, ответчик не отвечал.

**.**,** в адрес ответчика было направлено требование о выполнении в течение семи дней с момента его получения ремонтно-отделочных работ, согласно подписанной смете. Со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Таким образом, сумма убытков составила 56 800 рублей. Размер неустойки с **.**,** на дату предъявления требований составил 290 534 рубля 91 копейка.

Так же полагает, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинены моральные страдания, который оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере, уплаченного аванса 56 800 рублей, неустойку в размере 290 534 рубля 91 копейку. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 47 165 рублей, неустойку, начисленную с **.**,** по **.**,** составляет 222 685 рублей 44 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, суду пояснив, что истцом в рамках рассматриваемого дела ответчику направлен акт приема передач выполненных работ, стоимость работ была рассчитана по расценкам, указанным в договоре, в связи с чем, произошло снижение размера исковых требований.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.2 ст.731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено следующее.

**.**,** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ..., в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (л.д. 4-7).

В соответствии с п. 1.2. договора подряда, виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от 13 февраля, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок окончания работ, договором подряда не предусмотрен.

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**,**, итоговая стоимость работ составляет 57 991 рубль.

В соответствии с п. 4.2. договора подряда, оплата работ осуществляется в следующем порядке: в срок с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 процентов (20 000 рублей). Оставшаяся часть суммы, подлежащая оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком в 2 этапа – после выполнения ? всех работ и по окончании всех работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.3. договора подряда, стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**, следует, что в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, за отсутствием состава преступления (л.д. 9).

Однако, при опросе в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, ФИО4 не оспаривал факт заключения договора подряда на выполнение работ по ремонту квартиры истца, по которому за две недели работы истец оплатила ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. Поскольку ФИО5 требовала от него выполнение работ, не оговоренных договором, и высказывала недовольства по работе его бригады, а дополнительно работы не оплачивала, то он и его бригада прекратили работу в квартире ФИО5, а ключи отдаст, когда ФИО5 с ним рассчитается за все выполненные работы.

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование о выполнении ремонтно-отделочных работ согласно подписанной смете в квартире по адресу: ...48 (л.д. 10, 11, 12, 13, 14).

**.**,** в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору, в которой просит возместить убытки в размере 56 800 рублей, неустойку в размере 168 753 рубля 81 копейку (л.д. 15-21).

**.**,** истцом составлен акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым, стоимость выполненных ответчиком работ составила 9 635 рублей (л.д. 40).

Из представленных выписок по счету на имя истца ФИО6 следует, что **.**,** ФИО6 по распоряжению ФИО1 перевела на счет ФИО7 денежные средства в сумме 22 500 рублей (л.д. 32, 43,49, 53).

Помимо этого, передачу денежных средств ответчику истцом подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела по существу свидетели <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты>, пояснила, что является матерью истца и что в начале 2018 года ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., которая находилась в плачевном состоянии и требовала проведения ремонтных работ. Для проведения данных ремонтных работ был заключен договор с ответчиком ИП ФИО2 **.**,**. При заключении договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет аванса, о чем свидетельствуют условия договора. В последующем ответчику были переданы денежные средства в сумме 14 300 рублей, свидетелем чего был ФИО8, из которых по словам ответчика 10 000 рублей пошли на организацию работы электриков и 4 300 рублей – на вывоз мусора. **.**,** с ее счета на счет отца ответчика – ФИО7 были переведены денежные средства в сумме 22 500 рублей, которые в последующем ФИО1 вернула свидетелю. Ответчик попросил денежные средства перевести на счет карты отца, номер которой написал по смс-, поскольку у него лично банковской карты нет.

**.**,** ФИО1 обнаружила, что работы ответчиком приостановлены, инструменты вывезены из квартиры. В настоящее время ответчик на контакт не идет, работы до конца не выполнены, денежные средства были оплачены в сумме 56800 рублей.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенный в ходе рассмотрения дела по существу, так же подтвердил, что в конце февраля 2018 года присутствовал при передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 в сумме 14 300 рублей, из которых 10 000 рублей по словам ФИО2 должны были пойти на выполнение работ, а 4 300 рублей – на вывоз мусора.

Также отметил, что в конце марта ФИО1 придя в квартиру, расположенную по адресу: <...> обнаружила, что ФИО2 и его работники покинули квартиру, работы больше не производятся, инструментов нет.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, частично удовлетворяя требования истца, полагает, что требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 47 165 рублей обоснованы, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, которые суд оценивает в совокупности, ответчик надлежащим образом существенные условия договора не выполнил, получив денежные средства в сумме 56800 рублей, работу выполнил на сумму 9 635 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от **.**,**, составленного стороной истца в связи с чем, истцом были понесены убытки, в заявленном размере, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом фактически переданных денежных средств и стоимостью, выполненных работ, сумма убытков истца ФИО1 составляет 47 165 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как следует из смысла части 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Кроме того, в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 договор подряда заключен для удовлетворения ее личных нужд, то на данные правоотношения распространяются нормы закона "О защите прав потребителей".

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу части 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд, при разрешении вопроса о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца, руководствуется нормами закона "О защите прав потребителей", полагая возможным положить в основу решения суда расчет неустойки, представленной стороной истца ФИО1

Однако, в соответствии с подпунктом "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 47 165 рублей.

Что касается требования о взыскании с ответчика в ее пользу возмещения морального вреда, то суд исходил из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Суд находит подлежащим возмещению причиненный истцу моральный вред в сумме 3 000 рублей, находя его находя его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных требований, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 48 665 рублей (47 165+47 165+3 000) * 50%.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 119 рублей 90 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 47 165 рублей, неустойку в размере 47 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 48 665 рублей, а всего: 145 995 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 119 рублей 90 копеек по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.