Решение № 2А-2564/2019 2А-2564/2019~М-2144/2019 М-2144/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-2564/2019

Дело №2а-2564/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми, выраженное в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, возложить обязанность на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю принять меры по восстановлению исполнительного документа в случае его утери.

В обоснование административного иска указано, что в рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми принято постановление об окончании исполнительного производства. Однако исполнительный документ в отношении должника ФИО1 взыскателю не поступил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Из представленного отзыва следует, что в отделе судебных приставов ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ....... рублей в пользу ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальником отдела-старшим судебным приставом принято решение о возобновлении исполнительного производства, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В настоящее время в рамках указанного производства совершаются исполнительные действия.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, … возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, … возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми возбуждено исполнительного производство №, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ....... рублей в пользу ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст.46, п. 3, ч. 1 ст. 47, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Перми принято постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №.

Предметом заявленных требований является признание бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности направить указанное постановление взыскателю.

Судом установлено, что в рамках рассматриваемого спора права взыскателя восстановлены, поскольку исполнительное производство возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), в случае если такой порядок установлен, а также наличие оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным при одновременной наличии двух условий: противоречии его закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми, УФССП по Пермскому краю об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быль обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Терентьева М.А.