Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1252/2020

Дело №2-1252/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

с участием истца - прокурора Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах Кочерги ... к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нахимовского района города Севастополя в интересах Кочерги А.А. обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Кочерги А.А. материальный ущерб в размере 520 128 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.03.2016 ответчица ФИО1 ввела Кочергу А.А. в заблуждение и похитила принадлежащие Кочерге А.А. денежные средства, на общую сумму 520 128 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, что подтверждается приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.02.2018 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик знает о наличии данного спора в суде, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсации ущерба, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.02.2018., вступившего в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч2 ст158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п «г» ч.2 ст.161УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде ...

Из указанного приговора следует, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.03.2016 примерно в период с 10-00 до 11-00 часов, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, представившись сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации и войдя в доверие Кочерги А.А., проникла к ней в квартиру, расположенную по адресу : ..., после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила Кочерге А.А., что имеет возможность проверить подлинность, имеющихся у последней, денежных средств. ФИО2 будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, продемонстрировала последней денежные средства в сумме 150000 рублей и 5000 долларов США. После чего отправив Кочергу А.А. в другую комнату, похитила указанные денежные средства, и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Кочерге А.А.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 520 128 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Кочерге А.А. составил сумму 520128рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО1 в причинении Кочерге А.А.. материального ущерба на сумму 520128 рублей подтверждена вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.02.2018 г., а поэтому требования о взыскании материального ущерба в размере 520128 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 8401 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нахимовского района в интересах Кочерги ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Кочерги ... материальный ущерб в размере 520 128 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 8401 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко