Решение № 2-235/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017

№ 2-235/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 14 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием прокурора Зайцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области (далее прокурор) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 (далее истец) к ФИО2 (далее ответчица) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании указано, что приговором мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчица, работая почтальоном 3 класса ОПС Татьяновка, являясь в соответствии с Трудовым Кодеком и договором о материальной ответственности, материально ответственным лицом, совершила в период с мая 2015 по декабрь 2016 года хищение вверенных денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий получателю социальных услуг ОГАУ «ШПИ забота» ФИО1, причинив последнему ущерб в сумме 95 399 рублей. Прокурор, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования прокурора Шегарского района в интересах ФИО1 признала полностью, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ как следует из заявления ответчицы, ей известны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д. 54).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ответчицы.

Разрешая заявленные прокурором требования и представленное ответчицей заявление о признании иска в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шегарского района Томской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумме в счет ущерба, причиненного преступлением в сумме 95 399 (девяносто пять тысяч триста девяносто девять) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь