Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело №2-1454/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истицей были нарушены правила дорожного движения, в следствии чего произошел наезд на другое транспортное средство. В результате ДТП были повреждены автомобиль «Лада-219210», гос. номер №, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиль «Форд-Фокус», гос. номер №. Поскольку принадлежащий истице автомобиль «Лада-219210», гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в компании ответчика, истица на основании представленных в страховую компанию документов просила признать данный случай страховым и произвести страховую выплату. Выплата страхового возмещения ответчиком в установленные правилами страхования сроки не произведена, направление на ремонт не было выдано. На основании решения Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 16.11.2016 года, данное событие было признано страховым и с ответчика взыскано в пользу истицы страховое возмещение в размере 22 655 руб. Заявление о страховом событии получено страховой компанией 17.03.2016 года. Страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней. Полагает, что ответчиком допущена значительная просрочка по выплате страхового возмещения с 15.04.2016 года по 25.01.2017 г., что составляет 285 дней. Неустойка будет составлять 551 038 руб. Поскольку неустойка не может превышать размер страховой премии, то истица обратилась с претензией к ответчику в которой просила перечислить ей неустойку за нарушение сроков в выплате страхового возмещения в размере 64 449 руб., однако этого сделано не было. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 64 449 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4472 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 07.11.2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» в части взыскания компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости автомобиля, прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях представитель ФИО3 требования не признала, вместе с тем в случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственников автомобиля «Лада-219210», гос. номер №.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, истица, управляя транспортным средством «Лада-219210», гос. номер № совершила наезд на автомобиль «Форд-Фокус», гос. номер №. В результате ДТП были повреждены автомобиль «Лада-219210», гос. номер №, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиль «Форд-Фокус», гос. номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2016г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства «Лада-219210», гос. номер № «Автокаско» по риску «Ущерб». Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 344 000 руб., страховая премия составила 64 449 руб.

Также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Решением и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области от 16.11.2016 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 22 655,69 руб., в том числе: 18 019,41 руб. – страховое возмещение, 4 636,28 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 449 руб., а так же расходов по оплате юридической помощи при рассмотрении данного дела в размере 9 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрен самостоятельный вид ответственности в виде взыскания неустойки за уклонение и несвоевременную выплату страхового возмещения, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на Основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работ.

Как установлено судом, 17.03.2016 г. от истца в адрес ответчика поступило заявление на выплату страхового возмещения.

Денежные средства по решению и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 16.11.2016 года были перечислены ФИО1 по платежному поручению № - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклонился от удовлетворения законных требований потребителя о своевременном и надлежащем исполнении обязательств, а именно о выплате страхового возмещения своевременно и в полном объеме. За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обращаться в суд.

Неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты составит:

551 038,95 руб. из расчета 285 дней просрочки выплаты страхового возмещения за период с 15.04.2016 года по 25.01.2017 года;

Согласно договору добровольного страхования «КАСКО», заключенному истцом с ответчиком, страховая сумма составляет 344 000 руб., страховая премия составила 64 449 руб. Таким образом, размер неустойки не может превышать сумму основного долга – 64 449 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, с учетом срока просрочки выплаты (более 9 месяцев), размере взысканной судом суммы страхового возмещения (22 655 руб.), суд полагает снизить размер неустойки до 13 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату труда представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Из представленных материалов дела следует, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 9 000 руб. Суд, оценивая объем правовой помощи, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи с учетом требования разумности, оценивая представление интересов представителем истца в ходе рассмотрения гражданского дела (представитель не участвовал в судебных заседания), полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17 000 руб., из которых: 13 000 руб. - неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты, 4 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2017 года.