Приговор № 1-1139/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-1139/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 12 октября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствую-щего судьи Гордеевой И.Г., при секретаре судебного заседания Котляровой С.Э., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1139/2020 в отношении

ФИО2, родившегося **, в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, под стражей не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 года около 18 часов 05 минут (13 часов 05 минут по московскому времени), ФИО2 находился в ТК «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., где у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Предметом своего преступного посягательства ФИО2, выбрал денежные средства, принадлежащие С., находящееся на лицевом счете №, банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытом на имя С., на лицевом счете №, банковской карты № ПАО КБ «Восточный», открытом на имя С., и на лицевом счете №, банковской карты № ПАО «ВТБ», открытом на имя С.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 находясь по выше указанному адресу, будучи осведомленным о пин – коде банковской карты, при помощи банкомата №, произвел две операции по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование : 1 февраля 2020 года в 18 часов 05 минут (в 13 часов 05 минут по московскому времени) в сумме 7 500 рублей и в 18 часов 06 минут (в 13 часов 06 минут по московскому времени) в сумме 7 500 рублей, всего 15 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь по тому же адресу в ТК «<данные изъяты>», будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, при помощи банкомата №, произвел три операции по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование: а именно 3 февраля 2020 года в 12 часов 51 минуту (07 часов 51 минуту по московскому времени) в сумме 7500 рублей, в 12 часов 52 минуты (07 часов 52 минуты по московскому времени) в сумме 7500 рублей и в 12 часов 53 минуты (07 часов 53 минуты по московскому времени) в сумме 5000 рублей, всего снял наличными в общей сумме 20 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь по тому же адресу в ТК «<данные изъяты>», будучи осведомленным о пин-коде, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел две операции по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование: 4 февраля 2020 года в 17 часов 04 минуты (12 часов 04 минуты по московскому времени) в сумме 7500 рублей и в 17 часов 05 минут (12 часов 05 минут по московскому времени) в сумме 2500 рублей, всего в общей сумме 10000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в ТК «<данные изъяты>» по тому же адресу, будучи осведомленным о пин-коде, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел одну операцию по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование, а именно 6 февраля 2020 года в 13 часов 06 минут (08 часов 06 минут по московскому времени) в сумме 3000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в ТК «<данные изъяты>» по тому же адресу, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел две операции по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № ПАО КБ «Восточный», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование, а именно 7 февраля 2020 года в 12 часов 04 минуты (07 часов 04 минуты по московскому времени) в сумме 7500 рублей и в 12 часов 05 минут (07 часов 05 минут по московскому времени) в сумме 7500 рублей, в общей сумме 15000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в ТК «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел две операции по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование, а именно 8 февраля 2020 года в 16 часов 52 минуты (11 часов 52 минуты по московскому времени) в сумме 7500 рублей, в 16 часов 53 минуты (11 часов 53 минуты по московскому времени) в сумме 7500 рублей, в общей сумме 15000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в ТК «<данные изъяты>» по тому же адресу, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел одну операцию по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № ПАО КБ «Восточный», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование, а именно 8 февраля 2020 года в 17 часов 04 минуты (12 часов 04 минуты по московскому времени) в сумме 2500 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в ТК «<данные изъяты>» по тому же адресу, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, при помощи банкомата № путем снятия наличных произвел одну операцию по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя С. и переданной ему во временное пользование, а именно 8 февраля 2020 года в 17 часов 05 минут (12 часов 05 минут по московскому времени) в сумме 7500 рублей.

Всего ФИО2 похитил принадлежащие С. денежные средства с банковских счетов в сумме 88000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив все свои показания, данные им в досудебном производстве.

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 было установлено, его знакомый Б. в феврале 2020 г. проживал с ранее неизвестной ему женщиной по имени С., у нее в квартире по адресу: ..., ..., .... Б. не работал, денежных средств у него не было. С. давала банковские карты Б., чтобы он ходил в магазин за продуктами питания и спиртными напитками.

1 февраля 2020 года Б., попросил его сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. Когда он подошел к дому № в ... ..., Б. передал ему банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», сообщил пин-код от нее и пояснил, что карта принадлежит С., также Б. попросил, чтобы он сходил в магазин один, он согласился, так как решил, что может снять с карты деньги и Б. об этом не узнает. Купив продукты и спиртные напитки он предал их Б., а банковскую карту оставил себе. Позже с банковской картой С. в том же месте снял денежные средства в сумме 15000 рублей и только тогда возвратил карту Б., сказал, что случайно оставил карту у себя. Когда Б. передал ему банковскую карту С., он решил, что в следующий раз когда Б. опять позовет его в магазин он снова снимет деньги с карты С.. Он подумал, что будет снимать деньги каждый раз, как только у него будет такая возможность с любых карт, которые ему будет передавать Б., а поскольку ему было известно, что Б. и С. ежедневно употребляли спиртное, он был уверен, что Б. будет встречаться с ним ежедневно и просить ходить в магазин с банковскими картами, чтобы покупать для них продукты и алкоголь. Спустя несколько дней, точную дату он не помнит, Б. познакомил его со С., он подумал, что теперь ему будет еще легче снимать деньги со счетов С., так как у него будет прямой доступ к ее банковским картам, находящихся в квартире. После чего он часто приходил к ним в гости, где они распивали спиртные напитки, также С. часто ему передавала свои банковские карты, просила купить продукты и спиртные напитки, С. сама сообщила ему пин-код, чтобы он мог расплачиваться в магазине. Когда С. передавала ему банковские карты, он ходил в магазин, где покупал продукты и алкоголь, при этом он не находился в состоянии алкогольного опьянения, также иногда он снимал с карт денежные средства разными суммами, с банковской карты ПАО «ВТБ» он похитил денежные средства в сумме около 20000 рублей, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» он снял денежные средства на общую сумму около 30000 рублей, а также с банковской карты ПАО КБ «Восточный» он снял около 20000 рублей, точные даты и суммы снятия денежных средств назвать не может, не помнит, но помнит, что снимал деньги с карт всегда с помощью банкоматов, расположенных в ТК «<данные изъяты>» в ... ..., после чего тратил их на личные нужды. Когда, примерно в середине февраля 2020 года, у С. закончились деньги, а он и Б. не работали, он предложил С. оформить на ее имя займы через интернет, она согласилась, после чего он сфотографировал ее с паспортом и через интернет подал заявки на предоставление займов в разные организации, после того как займы были одобрены и заемные денежные средства поступали на банковские карты С., они втроем снимали и тратили эти деньги на продукты питания и спиртные напитки. В хищении денежных средств с банковских карт С. вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 117, 126-129).

В ходе проверки показаний на месте 12 августа 2020 года ФИО2 указал на подъезд № и пояснил, что возле этого подъезда ** он встретился с Б., который передал ему банковскую карту С., сообщил пин-код и попросил сходить в магазин, он согласился, так как решил, что сможет снять с карты деньги. После чего ФИО2 указал на ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., ..., ..., и пояснил, что после того как он 1 февраля 2020 года сходил в магазин по просьбе Б., он передал ему покупки, а банковскую карту оставил себе, позже с помощью банкоматов № и №, расположенных в ТК «<данные изъяты>», он обналичил денежные средства с банковской карты С. (л.д. 137-143).

При предъявлении обвинения 8 сентября 2020 года, ФИО2 согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, с суммой ущерба, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно в период времени с 1 по 8 февраля 2020 года по он похитил денежные средства с банковских карт ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», ПАО КБ «Восточный» на общую сумму 88000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он осознавал, что денежные средства принадлежат С., она ему не разрешала ими пользоваться и распоряжаться, передавала ему банковские карты только для покупки продуктов питания и спиртных напитков (л.д. 190-192).

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и, признавая их допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны им в присутствии защитника, допущенного для участия в деле по заявлению подсудимого, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса подтверждены собственноручными заключениями ФИО2 и его защитника, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, полностью подтвердил оглашенные показания. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению представленные доказательства.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его мотивы, а также обстоятельства ему предшествующие и последующие за ним, указанные в оглашенных показаниях подсудимого, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что ранее с ФИО2 не была знакома. 3 или 4 февраля 2020 года его привел Б., представив как своего родственника. В течение месяца, полтора, они проживали у неё в квартире. Она и Б. распивали все это время спиртные напитки, которые приобретали на её деньги. Она давала свои банковские карты Б., ФИО2 для приобретения спиртного и продуктов. Ходила в магазин с ними и она. Она сообщала пин-код от карт и Б. и ФИО2 На момент знакомства с ФИО2 у неё было на карте «Халва» Совкомбанк около 70-75 тысяч рублей. Сначала в магазин ходил Б., потом ФИО2, карты были «Халва», банка «Восточный», ВТБ, деньги приходили на эти карты. С картами ходили все дни, пока употребляли спиртное. Сколько было потрачено денег она не знала, обнаружила, что на картах нет денег и спросила про деньги у Б. и ФИО2. Б. сказал, что с карты ВТБ 30000 рублей взял ФИО2, ФИО2 признался, что взял деньги. Когда и какого числа это было, она не помнит, примерно 10 февраля 2020 года. Когда обнаружила отсутствие денег на картах, 4 марта 2020 года пошла в банки выяснить когда и кто снимал деньги, взяла выписки по счетам. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 88000 рублей. Этот ущерб является для неё значительным, заработная плата составляет 30000 рублей, платит кредиты, ФИО2 обещал отдать ей деньги, но не вернул. Иск она поддерживает в полном объеме, с учетом возмещенных в суде 5000 рублей.

При проведении очной ставки с ФИО2, потерпевшая пояснила об обстоятельствах хищения с её банковских счетов денежных средств, указывала аналогичную сумму ущерба и лиц, которые пользовались с её согласия банковскими картами, приобретали спиртные напитки, продукты, распоряжаться в личных целях её денежными средствами она ФИО2 не разрешала. ФИО2 подтвердил показания потерпевшей, согласившись с суммами и обстоятельствами снятия денежных средств со счетов потерпевшей в том объеме, как ему предъявлено (л.д.155-158).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в конце января 2020 года он познакомился со С., они стали проживать вместе, на протяжении полутора месяцев употребляли спиртное. С. давала ему свои банковские карты, сообщала пин-код. В магазин ходил он, она и вместе. Он не помнит какие были банковские карты, они были разные. Примерно 6 февраля 2020 года он познакомил С. с ФИО2 До знакомства ФИО2 и С., он с ФИО2 не пользовался картой потерпевшей. Ещё до их знакомства со С. у неё похищали 180 тысяч рублей, она сама об этом говорила. С 6 февраля 2020 года стали ходить в магазин с банковскими картами С. и он и ФИО2, ходила и сама С. С. говорила им пин-код, они расплачивались в магазине и возвращали ей карту. Употребляли спиртное на протяжении всех полутора месяцев, на деньги С. и жили у неё. ФИО2 ему не говорил, что для себя снимал деньги со счетов С.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в порядке ст.281 УПК РФ, были исследованы протоколы его допроса, очных ставок с потерпевшей, подозреваемым на предварительном следствии.

12 августа 2020 года при допросе в качестве свидетеля Б. пояснил, что в конце января 2020 года он познакомился со С., стал проживать у неё. Примерно через три дня он познакомил С. с ФИО2 ФИО2 часто приходил к ним в гости, и С. просила то его, то ФИО2 сходить в магазин и купить продукты и спиртные напитки, для чего передавала им свою банковскую карту (название банка пояснить не может, не помнит), также С. сообщала им пин-код своей карты. До того как он познакомил ФИО2 со С., 1 февраля 2020 года С. передала ему свою банковскую карту, сообщила пин-код от нее и попросила сходить в магазин, он позвал с собой ФИО2, он передал ему карту, сообщил пин-код от нее и попросил сходить в магазин, купить продукты питания и спиртные напитки. ФИО2 согласился, сходил в магазин и купил продукты. Позже, в этот же день, они снова встретились с ФИО2, ФИО2 передал ему банковскую карту С. и пояснил, что случайно оставил ее у себя. Также позже ему С. сообщила, что когда пошла в магазин за продуктами не смогла расплатиться за них, так как на ее банковских картах отсутствовали денежные средства. Он предположил, что деньги у нее закончились, так как они часто ходили в магазины покупали спиртные напитки и продукты питания, а также помнит, что два раза в ночное время, точные даты и время не помнит, он ходил со С. в отделения ПАО Сбербанк, расположенные в ... ..., где С. снимала со своих банковских карт деньги, какие суммы пояснить не может, не знает. Но так как она давала свою карту ФИО2, она предположила, что деньги с ее карты похитил ФИО2 Позже ФИО2 сообщил ему и С., что вернет денежные средства в сумме около 50000 рублей, после того как заработает деньги на вахте. Примерно в середине февраля 2020 года, точную дату не помнит, у С. закончились деньги и ФИО2 предложил С. оформить через интернет займы, она согласилась, после чего ФИО2 сфотографировал ее с паспортом, и подал в разные организации заявки, когда на карты С. поступали заемные денежные средства, они втроем снимали эти деньги и тратили их на покупку продуктов питания и спиртных напитков (л.д. 130-132).

12 августа 2020 года при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО2, свидетель пояснял что в феврале 2020 года С. ему сообщила, что у нее с банковской карты пропали денежные средства, точную сумму она не называла. Позже ФИО2 пообещал С..., что заработает деньги на вахте и вернет ей сумму около 50000 рублей, пояснил, что примерно такую сумму он ей должен. Точную сумму похищенных денежных средств С., ему не называла.

Эти показания были подтверждены ФИО2 в ходе очной ставки. Далее показания свидетеля соответствуют показаниям, приведенным выше, которые даны им в качестве свидетеля. ФИО2 в ходе очной ставки пояснял, что первый раз он снял деньги с банковской карты С. 1 февраля 2020 года, то есть до его знакомства с ней, тогда Б. позвал его с собой сходить в магазин, купить продукты питания и спиртные напитки. Поясняет, что С. передала Б. банковскую карту и сообщила от нее пин-код, Б. в свою очередь попросил его сходить в магазин, купить алкоголь и продукты, передал ему карту С. и сообщил пин-код, сам же Б. в магазин не заходил, остался на улице. После чего он передал купленные продукты и алкоголь Б., а карту оставил у себя. Позже, без Б., он снял с карты часть денежных средств, а потом вернул карту Б., пояснил ему, что случайно оставил ее у себя. На своих показаниях настаивает. Свидетель Б. подтвердил показания ФИО2 и дал аналогичные им (л.д. 133-136).

В ходе очной ставки с потерпевшей С., свидетель Б. пояснял о том, что в феврале 2020 года С. ему сообщила, что у нее с банковской карты пропали денежные средства, точную сумму она не называла. Позже ФИО2 пообещал С., что заработает деньги на вахте и вернет ей сумму около 50000 рублей, пояснил, что примерно такую сумму он ей должен. Поясняет, что сам деньги с банковских карт С. не снимал. Потерпевшая С. подтвердила показания свидетеля Б., пояснив, что действительно в феврале 2020 года, когда она обнаружила пропажу денежных средств со всех своих банковских карт, она сообщила об этом Б., позже ФИО2 пообещал, что вернет ей денежные средства в сумме около 50 000 рублей, пояснил что примерно такую сумму он снял с ее банковских карт (л.д. 159-161).

Исследовав показания подсудимого, допросив потерпевшую С., свидетеля Б. исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, при тех обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ФИО2 преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения по существу.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются исследованными и признанными допустимыми доказательствами, которые согласуются между собою, дополняют друг друга.

Подсудимый ФИО2 с показаниями потерпевшей и свидетеля полностью согласился и замечаний по ним не высказал.

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У потерпевшей С. были изъяты выписка по счету ПАО «ВТБ», выписка по карте ПАО КБ «Восточный», выписка из лицевого счета ПАО «КБ «Восточный», выписка по счету ПАО «Совкомбанк», детализация предоставленных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, что подтверждается протоколом выемки ** (л.д. 24-26).

Изъятые выписки осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 31-103).

Из выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя С., номер счета №, период выписки с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, 5 февраля 2020 года на счет поступила заработная плата двумя операциями в размере 34710 рублей и 16593 рубля 71 копейка; 8 февраля 2020 года через банкомат №, расположенный по адресу: ..., ..., ..., были произведены три операции по списанию денежных средств суммами по 7500 рублей; выписка по карте ПАО КБ «Восточный» номер карты №, выдана на имя С., период выписки с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, счет №, в выписке отражены движения денежных средств, в том числе 7 февраля 2020 года в 07:04 и в 07:05 произведены операции по снятию денежных средств суммами по 7500 рублей каждая в банкомате, расположенном по адресу: ..., ..., ...; также 8 февраля 2020 года в 12:04 сняты денежные средства в сумме 2500 рублей в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу; выписка из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» номер карты №, счет №, открыт на имя С., период выписки с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, в выписке отражены движения денежных средств, в том числе 7 февраля 2020 года в 07:04 и в 07:05 произведены операции по снятию денежных средств суммами по 7500 рублей каждая в банкомате №, также 8 февраля 2020 года в 12:04 сняты денежные средства в сумме 2500 рублей в банкомате №; выписка по счету ПАО «Совкомбанк», номер карты №, счет №, открыт на имя С., период выписки с 1 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года, движение денежных средств, в том числе 1 февраля 2020 в 13:05 и 13:06 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей и 7500 рублей в банкомате №; 3 февраля 2020 в 07:51, 07:52 и 07:53 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей, 7500 рублей и 5000 рублей в банкомате №; 4 февраля 2020 в 12:04 и 12:05 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей и 2500 рублей в банкомате №; 6 февраля 2020 в 08:06 обналичены денежные средства суммой в размере 3000 рублей в банкомате № (л.д. 27-30).

1 сентября 2020 года у потерпевшей С. изъяты: выписка по счетам ПАО «Совкомбанк» с указанием времени проведения операций, выписка по карте ПАО «ВТБ» с указанием времени проведения операций, что подтверждается протоколом выемки (л.д. 167-168).

При осмотре изъятых документов с участием ФИО2 установлено, что выписка по счету ПАО «Совкомбанк» на имя С. на 11 марта 2020 года значатся два действующих вклада, за период с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года по счету № операции не проводились, по счету № проводились следующие операции по снятию наличных денежных средств: 1 февраля 2020 в 13:05 и 13:06 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей и 7500 рублей.

Участвующий при осмотре документов подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные операции произвел он, обналичил денежные средства на общую сумму 15000 рублей в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ...; 3 февраля 2020 в 07:51, 07:52 и 07:53 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей, 7500 рублей и 5000 рублей, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные операции произвел он, обналичил денежные средства на общую сумму 20000 рублей в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ...; 4 февраля 2020 в 12:04 и 12:05 обналичены денежные средства суммами в размере 7500 рублей и 2500 рублей, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные операции произвел он, обналичил денежные средства на общую сумму 10000 рублей в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ...; 6 февраля 2020 в 08:06 обналичены денежные средства суммой в размере 3000 рублей, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он также снял в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ...; выписка по карте ПАО «ВТБ»: карта № оформлена на имя С., за период с 1 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года проводились следующие операции по снятию наличных денежных средств: 8 февраля 2020 в 11:52, 11:53 и 12:05 обналичены денежные средства суммами по 7500 рублей, подозреваемый ФИО2 подтвердил, что указанные операции произвел он, обналичил денежные средства на общую сумму 22500 рублей в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... .... Из выписки по карте ПАО «Совкомбанк» следует, что карта № (счет №), оформлена на имя С., за период с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года проводились следующие операции по снятию наличных денежных средств: 7 февраля 2020 в 07:04 и 07:05 обналичены денежные средства суммами по 7500 рублей, участвующий в осмотре документов подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные операции произвел он, обналичил денежные средства на общую сумму 15000 рублей в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ...; 8 февраля 2020 в 12:04 обналичены денежные средства суммой в размере 2500 рублей, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он также снял в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» в ... ... (л.д. 170-173).

Изъятые и осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 174-180).

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, подтвердил свои показания в досудебном производстве. Подсудимый ФИО2 ранее не был знаком с потерпевшей, личных неприязненных отношений между ними не имелось. У потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении хищения денежных средств с её банковских счетов. Таких оснований не приведено и самим подсудимым. В судебном заседании ФИО2 полностью подтверждены показания потерпевшей.

Показания свидетеля Б. в судебном заседании, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшей, письменным доказательствам по делу. Допустимыми доказательствами суд признает показания свидетеля Б., данные им в досудебном производстве, так как они согласуются с другими доказательствами в части установленных фактических обстоятельств по делу. Показания свидетеля в судебном заседании вызваны желанием смягчить ответственность подсудимого ФИО2 При исследовании его показаний, полученных в ходе предварительного расследования, свидетель их полностью подтвердил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковских счетов потерпевшей, причинив ей значительный ущерб. Действия ФИО2 носили умышленный характер, ФИО2 знал и понимал, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшей, которые он снимал с её банковских счетов, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды, потерпевшая своего согласия на снятие им денежных средств не давала.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину установлен материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей в судебном заседании, исходя из её материального положения, размера её доходов, размера похищенных денежных средств в сумме 88000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 205, 207, 209), учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, отсутствие у него травм и хронических заболеваний, то что он социально адаптирован, военнообязанный, считает себя психически здоровым человеком, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 не имеется. Суд признает ФИО2 субъектом совершенного преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины в досудебном производстве и суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 230), в судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает без оформления трудового договора, проживает с матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Соблюдая принцип справедливости и в целях достижения исправления и перевоспитания осужденного, исключения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание в отношении ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не судим, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в совершенном им деянии, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. При этом суд считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили суду назначить в отношении ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск в размере 88000 рублей, в судебном заседании подсудимым оплачено потерпевшей в счет причиненного ущерба 5000 рублей. С учетом этого, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 83 000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ: выписка по счету ПАО «ВТБ», две истории операции по дебетовым картам ПАО «Сбербанк», выписка по карте ПАО КБ «Восточный», выписка из лицевого счета ПАО «КБ «Восточный», выписка по счету ПАО «Совкомбанк», детализация предоставленных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 11марта 2020 года, выписка по счетам ПАО «Совкомбанк» с указанием времени проведения операций, выписка по карте ПАО «ВТБ» с указанием времени проведения операций, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Вознаграждение адвокату подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Иск прокурора о возмещении процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката подлежит оставлению без рассмотрения.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. По вступлении приговора в законную силу - отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением, доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, систематически, в установленное время, являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня постановления приговора до вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО2(** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...), в пользу С. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ...), 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «ВТБ», две истории операции по дебетовым картам ПАО «Сбербанк», выписку по карте ПАО КБ «Восточный», выписку из лицевого счета ПАО «КБ «Восточный», выписку по счету ПАО «Совкомбанк», детализацию предоставленных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, выписку по счетам ПАО «Совкомбанк» с указанием времени проведения операций, выписку по карте ПАО «ВТБ» с указанием времени проведения операций - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, через Ангарский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Гордеева