Решение № 12-243/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-243/2025

<.....>

Дело № 12-243/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., рассмотрев жалобу ООО «УК Клен» на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района города Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «УК Клен»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района города Перми от (дата) ООО «УК Клен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Перми представитель ООО «УК Клен» ФИО1 просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без извещения ООО «УК Клен».

Представитель ООО «УК Клен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии администрации Орджоникидзевского района г. Перми – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, в которых просит оставить постановление без изменения, поскольку ООО «УК Клен» извещалось надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" сброс, складирование и (или) временное хранение мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также листвы и других остатков растительности, снега на территории общего пользования вне мест, отведенных для этого органом местного самоуправления, а равно непринятие мер по ликвидации несанкционированных свалок мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также других остатков растительности, складирование и (или) временное хранение на территории общего пользования имущества (товара), принадлежащего физическому или юридическому лицу, предназначенного для личного пользования или реализации, за исключением временного хранения автотранспортных средств, вынос грязи, грунта с территории строительной площадки, мест выполнения земляных, ремонтных и иных работ на территорию общего пользования, в том числе с помощью машин, механизмов и иной техники, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 3.8. Правил благоустройства г. Перми, установленных Постановлением администрации г. Перми № 277 от 15.12.2020, в зимнее время должна быть организована очистка кровли, крыши, входных групп здания, строения, сооружения от снега, наледи и сосулек. Очистка кровли, крыши, входных групп здания, строения, сооружения от снега, наледи и сосулек на сторонах, выходящих на территорию общего пользования, должна производиться с ограждением пешеходных зон, которое подлежит устранению в течение 10 минут после окончания работ по сбрасыванию снега, наледи и сосулек, и принятием всех необходимых мер безопасности для пешеходов и транспорта. Снег, наледь и сосульки, сброшенные с кровли, крыши, входных групп здания, строения, сооружения на территорию общего пользования, подлежат немедленной уборке Владельцем здания, строения, сооружения или организацией, осуществляющей содержание земельного участка, здания, строения, сооружения.

Согласно п. 3.10 указанных Правил, на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается осуществлять сброс, складирование снега на территории общего пользования вне отведенных для этого мест, за исключением случаев, установленных Правилами.

Из материалов дела следует, что (дата) в 11.43 час. по адресу <АДРЕС> в ходе осмотра территории Орджоникидзевского района г.Перми, специалистом административно-технического отдела по <АДРЕС> МКУ «Административно-техническая инспекция <АДРЕС>» установлен факт сброса, временного хранения снега на территории общего пользования (тротуаре), допущенного ООО «УК Клен». ООО «УК Клен» допущены нарушения п. 3.8, 3.10 Правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 277 от 15.12.2020 года.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом осмотра территории Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) с приобщенной фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «УК Клен»; протоколом об административном правонарушении №.../СТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная комиссия <АДРЕС>, привлекая ООО «УК Клен» к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.6.<АДРЕС> от (дата) №...-ПК «Об административных правонарушениях в <АДРЕС>», исходила из доказанности вины данного юридического лица в нарушении пунктов 3.8, 3.10 Правил благоустройства <АДРЕС>, установленных Постановлением администрации <АДРЕС> №... от (дата), которое имело реальную возможность для соблюдения Правил, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достоверными, достаточными и допустимыми.

Таким образом, факт несоблюдения Обществом как лицом, на которое в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по соблюдению Правил благоустройства свидетельствует о совершении ООО «УК Клен» административного правонарушения, предусмотренного Законом Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Судья соглашается с выводом коллегиального органа о том, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «УК Клен» имелась, доказательства принятия всех зависящих мер по соблюдению названных выше требований Правил юридическим лицом не представлены.

С учетом изложенного, действия ООО «УК Клен» по ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» квалифицированы верно.

Доводы жалобы о неизвещении ООО «УК Клен» опровергаются представленными в суд материалами, согласно которым (дата) в адрес ООО «УК Клен» почтой был направлен протокол и извещение о явке на заседание административной комиссии, данное почтовое отправление было получено адресатом (дата).

Данные доводы не опровергают наличие в действиях ООО «УК Клен» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Данных о том, что административной комиссией допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не имеется.

При назначении наказания административной комиссией учтены данные о юридическом лице, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и п.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.6.1 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «УК Клен» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК Клен» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>