Решение № 2-471/2017 2-471/2017(2-5880/2016;)~М-5144/2016 2-5880/2016 М-5144/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело (№) (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор потребительского займа № (№) согласно которому ООО МКК «ЛД-ГРУПП» предоставило ответчику денежные средства в размере (данные обезличены), а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 548% годовых, однако в указанный срок долг и проценты за пользование займом, не возвратила.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор цессии (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила (данные обезличены) рублей, в том числе: (данные обезличены) рублей – сумма основного долга(данные обезличены) рублей - начисленные проценты за пользование займом.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Однако ответчик на претензию проигнорировала.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по Договору займа в размере 20000 рублей; проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в (данные обезличены) рублей; почтовые расходы в размере (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание ООО Коллекторское агентство «Фабула», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя Агентства; против принятия по делу заочного решения не возражало.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор займа № (№) согласно которому ФИО1 приняла от ООО МКК «ЛД-ГРУПП» денежные средства в (данные обезличены) рулей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 14). Процентная ставка за пользование займом договором установлена в размере 548% годовых.

Заемщик обязалась вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 13).

Однако в указанный срок сумму займа в (данные обезличены) рублей и проценты за его пользование в сумме 6300 рублей ответчиком, возвращены не были.

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа № (№) от 04.05.2015г. подписан ответчиком, что не оспаривается, суд принимает данный договор Потребительского займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в качестве допустимого доказательства заключения такого договора.

Заем предоставляется займодавцем с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 21 дней.

ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение суммы займа и уплату процентов, не произвела.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор цессии № (№), в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» уступил права требования по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.10-11).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 перед истцом составила (данные обезличены) рублей – сумма основного долга, (данные обезличены) рублей – начисленные проценты за пользование займом.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии (л.д. 18) в размере (данные обезличены), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально и признаются судом необходимыми для разрешения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в (данные обезличены) рублей, почтовые расходы в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)