Приговор № 1-29/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000166-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Граховского района УР Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение № 1572 и ордер №081391 от 02 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, военнообязанного, образование средне-специальное, вдовца, не имеющего на иждивении лиц, военнослужащий войсковой части 00991 в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 31 мая 2023 года, вступившего в законную силу 20 июля 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до 20 января 2026 года включительно. ФИО1 05 февраля 2024 года в 14.35 ч. в нарушение пункта 2.3.2, 2.7 ПДД около д.20 А по ул.70 лет Октября с.Грахово Граховского района УР, управлял автомобилем марки CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения и в 14 часов 45 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, имея все признаки состояния алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (протокол 18АА0357219) и направлен на медицинское освидетельствован на состояние опьянения (протокол 18АА0254594). На основании чего на ФИО1 сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» в 14 час. 52 мин. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» № 18 АН № 0963233, который в связи с возбуждением уголовного дела № 12401940039000728 по ч.1 ст.264.1 УК РФ был прекращен 09.02.2024 г. Таким образом, ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а именно протокола допроса подозреваемого от 15 февраля 2024 года на л.д. 68-69, установлено, что 05 февраля 2024 года в дневное время у себя дома он употребил спиртные напитки, выпил около 0,25 г. водки и решил поехать в магазин за сигаретами. Около 14.00 ч. он на своем личном автомобиле CHEVROLET KLAN г/н <***> поехал в центр с.Грахово в магазин, купил сигареты в магазине «Красное Белое», сел в автомобиль и около 14.30 ч. он поехал в сторону своей работы. Когда он проезжал по ул. 70 лет Октября с.Грахово он заметил, что за ним едет автомобиль ДПС с включёнными проблесковыми маячками. Около здания МУП «Жилкоммунсервис» он увидел, что по дороге шел пешеход и он, чтобы не совершить на него наезд наехал на снежную бровку около здания. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, на что он не согласился, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он отказался, так как знал, что у него все равно покажет опьянения, потому, что он выпил спиртное. Ранее в мае 2023 года его привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка Граховского района УР, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, который он заплатил в июле 2023 года в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверения он сдал в ГИБДД 27 июля 2023 года. Данное постановление он получил лично и не обжаловал.Автомобиль CHEVROLET KLAN г/н <***> регион в кузове синего цвета, 2010 года выпуска, он приобрел в 2010 году и поставил его на учет так же в 2010 году.Оглашенные показания подсудимый подтвердил, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, а именно, протокола допроса свидетеля от 20 февраля 2024 года л.д.59-60, следует, что он находится на должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» с 20.07.2019 года, а в ОВД с 2009 года. 5 февраля 2024 года с 10.00 ч. по 19.00 ч. он заступил в экипаж ДПС совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №2 на территории Граховского района УР, в присвоенной форменной одежде на патрульном автомобиле ДПС. Около 14.00 ч. они осуществляли контроль и надзор за дорожным движением в центре с.Грахово. Около 14.30 ч. проезжая по ул.Ачинцева с.Грахово Граховского района УР, около здания администрации был замечен автомобиль Шевроле Лачетти г/н <***> синего цвета, который двигался во встречном направлении по середине дороги. Они остановились, чтобы его проверить, но водитель данного автомобиля не остановился и проехал дальше. Они развернувшись начали его преследование сначала по ул.Ачинцева, далее по ул. 70 лет Октября, включив звуковую и световую сигнализацию. Около д.20 А по ул.70 лет Октября с.Грахово автомобиль совершил наезд на снежную бровку и водитель вышел из автомобиля. Они сразу подбежали к нему, в автомобиле кроме него больше никого не было. Было установлено, что водителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: УР, <...>. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ИДПС Свидетель №2 ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и ст.51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего данному водителю на видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Алкотектором Юпитер, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Проверив его по информационной базе ФИС ГИБДД М, было установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского Граховского района УР от 31.05.2023 г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.06.2023 году. На водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 18АН0963233 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за невыполнение водителем ТС требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Позднее в ходе подготовки административного протокола 18АН №0963233 выявлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. ФИО1, по состоянию на дату 05.02.2024 г., является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что образует в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, а именно, протокола допроса свидетеля от 20 февраля 2024 года л.д.61-62, следует, что он находится на должности инспектора ДПС ОГИБДД с 20.08.2021 года. 5 февраля 2024 года с 10.00 ч. по 19.00 ч. он заступил в экипаж ДПС совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №1 на территории Граховского района УР, в присвоенной форменной одежде на патрульном автомобиле ДПС. Около 14.00 ч. они осуществляли контроль и надзор за дорожным движением в центре с.Грахово, около 14.30 ч. проезжая по ул.Ачинцева с.Грахово Граховского района УР около здания администрации ими был замечен автомобиль Шевроле Лачетти г/н <***> синего цвета, который двигался во встречном направлении по середине дороги. Ранее он заметил данный автомобиль напротив здания церкви, он стоял на обочине дороги. Он остановил патрульный автомобиль на дороге и рукой сделал жест об остановке транспортного средства, чтобы его проверить, но водитель данного автомобиля проехал дальше. Они развернувшись начали его преследование с включенной световой и звуковой сигнализацией, сначала по ул.Ачинцева, далее он завернул на ул. 70 лет Октября. Около д.20 А по ул.70 лет Октября с.Грахово автомобиль совершил наезд на снежную бровку справой стороны по ходу своего движения и водитель вышел из автомобиля. Они сразу подбежали к нему, в автомобиле кроме него больше никого не было, сам он не пострадал. Было установлено, что водителем является ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле им ФИО1 были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего данному водителю на видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Алкотектором Юпитер, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Проверив его по информационной базе ФИС ГИБДД М, было установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского Граховского района УР от 31.05.2023 г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.06.2023 году. На водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 18АН0963233 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за невыполнение водителем ТС требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. К протоколу он приложил видеозаписи с патрульного автомобиля на 1 DVD – диске. От подписей в административных протоколах он отказался, о чем он сделал соответствующие записи. Кроме того, за другие нарушения Правил дорожного движения в отношении ФИО1 были составлены протокола от административных правонарушениях и вынесены постановления. Согласно информационной базе ФИС ГИБДД М автомобиль Шевроле Лачетти г/н <***> был зарегистрирован на ФИО1 в 2010 году и с учета не снят.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от 22.02.2024г. л.д.90) и свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса свидетеля от 22.02.2024г. л.д.91), следует, что ФИО1 они знают, характеризуют с положительной стороны.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО ВМД России «Кизнерский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ПП «Граховский» за № 146 от 09.02.2024 года, в соответствии с которым установлено, что в ходе подготовки административного протокола 18АН0963233 выявлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапортом ОД ДЧ ПП «Граховский» МО ВМД России «Кизнерский» ФИО12Пю, зарегистрированным в КУСП ПП «Граховский» за № 128 от 05.02.2024 года, в соответствии с которым установлено, что 05.02.2024 года в 14 час. 35 мин. поступило сообщение по телефону от инспектора ОГИБДД Свидетель №1 о том, что в у д.20 А, по ул. 70 лет Октября, с.Грахово был задержан автомобиль под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который лишен права управления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01. 2024 года в соответствии с которым установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около д.20 А по ул.70 лет Октября, с.Грахово, где обнаружен автомобиль марки CHEVROLET KLAN г/н <***> регион и осмотрен (л.д.21-24);

- протоколом 18АА0185012 от 05.02.2024 г. о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль CHEVROLET KLAN г/н <***> задержан и передан на хранение в ПП «Граховский» (л.д.10);

- свидетельством о регистрации ТС, в соответствии с которым автомобиль CHEVROLET KLAN г/н <***> поставлен на учет в ГИБДД 27.11.2010 году на ФИО1 (л.д.73);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 г., в соответствии с которым установлено, что в отношении ФИО1 ответственность за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращена в связи с возбуждением уголовного дела № 1241940039000728 по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом 18 АН № 0963233 от 05.02.2024 года об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом 18АА 0254594 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 05.02.2024 года в соответствии с которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом 18АА0357219 от 05.02.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1.(л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 31 мая 2023 года, в соответствии с которым установлено, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.39);

- постановлением Кизнерского районного суда от 22.02.2024 года о разрешении наложения ареста на имущество, в соответствии с которым ходатайство дознавателя о наложении ареста на движимое имущество ФИО1 удовлетворить (л.д.51);

- протоколом наложения ареста на имущество от 23.02.2024 года в соответствии с которым наложен арест на транспортное средство автомобиль CHEVROLET KLAN г/н <***>, находящийся во дворе ПП «Граховский», по адресу: УР, <...> (л.д.52-54);

- постановлением от 15 февраля 2024 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль CHEVROLET KLAN г/н <***> (л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года в соответствии с которым установлено, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела съёмный носитель, а именно 1 DVD – диск с видеозаписью (л.д.55-58).

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого ФИО1 Кроме этого на первоначальном этапе следствия ФИО1 были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и достоверно было установлено в ходе судебного следствия, ФИО1, не имеющий права управления, в нарушении п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченный 31 мая 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющийся в силу ч. 4.6 КоАП РФ, ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицом подвигнутым к наказанию, вновь 05 февраля 2024 года в 14 часов 35 минут управлял автомобилем марки CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: Удмуртская Республика Граховский район, около д.20 А по ул.70 лет Октября, с признаками опьянения и в 14 часов 45 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, имея все признаки состояния алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством протокол 18АА0357219 и направлен на медицинское освидетельствован на состояние опьянения протокол 18АА0254594. На основании чего на ФИО1 сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» в 14 час. 52 мин. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» № 18 АН № 0963233, который в связи с возбуждением уголовного дела № 12401940039000728 по ч.1 ст.264.1 УК РФ был прекращен 09.02.2024 г.

При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил преступление впервые, ранее не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно; является военнослужащим войсковой части 00991, вдовец.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, финансового положения подсудимого, а также с учетом того, что ФИО1 является военнослужащим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены и (или) изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль марки CHEVROLET KLAN г/н <***>, VIN – <***>, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом не разрешается в связи с заключением подсудимым соглашения с защитником.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, на основании изложенного, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки CHEVROLET KLAN г/н <***>, VIN – <***>, находящийся в ПП "Граховское".

Вещественное доказательство: 1 съемный носитель (DVD-диск с видеоинформацией) – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Э.А. Городилова