Приговор № 1-161/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

УИД 36RS0006-01-2020-001411-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева С.В.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> РФ и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 22.11.2019, содержащегося под домашним арестом с 23.11.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

20.11.2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес>, в котором проживал Потерпевший №1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок дверь незаконно проник в жилище- <адрес>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую цепочку стоимостью 127163,16 рублей, золотое кольцо стоимостью 10737,56 рублей, серебряную цепочку стоимостью 15000 рублей, а также серебряный крест стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155900 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 ( ста тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-золотую цепь, золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

-ватную палочку с образцом слюны обвиняемого ФИО1, баллончик, выполненный из полимерного материала хранящиеся камере хранения ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.