Решение № 12-148/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-148/2025

УИД21MS0046-01-2025-001619-63

№ 12- 148/2025мировой судья Исливанова А.В.


РЕШЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧесноковойМ.Ф.на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 29.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе также указано, что судом не исследованы конкретные обстоятельства дела, не дана оценка доводам об отсутствии умысла на совершении вмененного административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2, и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд признал установленным и исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у л. Пролетарская, <адрес>, кинула дверной замок и попала ФИО2, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа, то есть совершила действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем данные выводы являются преждевременными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В силу статей 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В постановлении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

По смыслу названных положений, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает обязательную оценку и исследование всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверку и оценку доводов участников процесса.

Анализ материалов дела показывает, что мировым судьей нарушены названные выше положения и правила оценки доказательств.

В ходе производства по настоящему делу, в том числе, в поданной в Калининский районный суд <адрес> жалобе заявителем последовательно отрицался факт совершения вмененного административного правонарушения, в частности ей указывалось, что умысла на совершение вмененного административного правонарушения не имела, в сторону потерпевшего дверной замок не бросала, она кинула в комнату, где находился внук дверной звонок, что подтверждается и имеющейся вматериалах дела видеозаписью.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не дано надлежащей оценки приводимым доводам ФИО5 о том, что она умысла на совершение вмененного административного правонарушения не имела, не исследованы обстоятельства возникновения конфликта между ФИО5 и потерпевшим, не выяснено, каким образом дверной звонок, который ФИО5 кинула в комнату, где находился потерпевший попал в лоб ФИО5, если он значительно выше ФИО5

Более того, мировой судья в постановлении указал, что «ФИО1 кинула в ФИО2 дверной звонок», в то время, как в протоколе об административном правонарушении указано, что «ФИО1 кинула в ФИО2 дверной звонок», при этом обоснования такого вывода в судебном решении не привел, не указал на основании каких обстоятельств или доказательств фактически изменил указанное в протоколе об административном правонарушении орудия правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не соблюдены. Дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения имеют существенный характер и не могут быть устранены на настоящей стадии производства по делу, а срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение вмировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить все юридически значимые обстоятельства и с учетом анализа представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, принять законное, обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина