Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело № 2-437/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000809-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Поляковой Е. В., при секретаре Приходько Н. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение расходов, произведенных по оплате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец для улучшения жилищных условий оформил кредиты в дополнительном офисе Брянского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими обязательствами супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом единолично выплачено по двум кредитным договорам 326836,00 руб.

Истец просил суд взыскать в порядке регресса с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 163418,00 руб. в счет возмещения расходов, произведенных по оплате кредитных обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительные причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403835,83 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204434,10 руб. признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянский региональный филиала Дополнительный офис № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит пенсионный нецелевой в размере 500000,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено: процентов в сумме 58601,27 руб., основного долга в сумме 159443,21 руб.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянский региональный филиала Дополнительный офис № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит пенсионный нецелевой в размере 250000,00 руб. За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено: процентов в сумме 30646,75 руб., основного долга в сумме 78144,77 руб.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянский региональный филиала Дополнительный офис № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке по счету № и счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 218044,48 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108791,52 руб. руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Как следует из смысла статьи 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В суде установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно нес расходы по исполнению долговых обязательств по кредитным договорам, ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита наравне с истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично произвел ежемесячные платежи по двум кредитным договорам на общую сумму 326836 руб.

Исходя из толкования вышеприведенных норм закона, обстоятельств дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1/2 доли суммы, оплаченной им по кредитным договорам, обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли денежных средств, выплаченных по обязательствам погашения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Брянским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 418 руб.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены на сумму 163 418 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4468,36 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход Почепского муниципального района в сумме 4468,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение расходов, произведенных по оплате кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, уплаченных по обязательствам погашения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Брянским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163418 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Почепского муниципального района Брянской области в размере 4468,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 года