Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-169/2025

№2-169/2025

26RS0020-01-2025-000055-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, фактически принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, фактически принявшего наследство, в котором указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 23.01.2023 года по 09.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 19286,69 рублей; просроченный основной долг – 61562,04 рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке об операциях по счету №, выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились расходные операции: 15.01.2023 года в 17:52:07 списание с карты на карту 9900 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО1. Таким образом, они полагают, что наследник принял наследство.

Просили суд признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство ФИО3. Определить состав наследственного имущества ФИО3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.01.2023 по 09.12.2024 в размере 80848,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19286,69 рублей; просроченный основной долг 61562,04 рубля. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.01.2023 по 09.12.2024 в размере 80848,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19286,69 рублей; просроченный основной долг 61562,04 рубля. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, подав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что действительно после смерти мамы она сняла с её пенсионной карты деньги в сумме 9900 рублей, чтобы оплатить похороны, этих денег не хватило. Никакого имущества, кроме денег на карте, у мамы не было, к нотариусу она не обращалась и в наследство не вступала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 02.11.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с 23.01.2023 года по 09.12.2024 года (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 80848,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61562,04 руб., просроченные проценты – 19286,69 руб. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между ФИО3 и истцом 02.11.2012 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

14.01.2023 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия и номер№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является дочерью ФИО3

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведений с сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, недвижимого имущества за умершей не числится, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Наследственное имущество после умершей ФИО3 включает в себя денежные средства на счету карты №, по состоянию на день её смерти /14.01.2023 года/ в сумме 9900 рублей / л.д.11/. Фактически в наследство вступила дочь ФИО3 – ФИО1, которая распорядилась вышеуказанными денежными средствами после смерти ФИО3

Ответчиком ФИО1 суду представлены кассовые чеки, товарный чек, договор на оказание услуг по погребению умерших от 15.01.2023 года, согласно которых она оплатила ритуальные услуги /погребенье ФИО3/ в сумме 35000 рублей.

Согласно ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Таким образом, ответчик ФИО1 понесла расходы на достойные похороны наследодателя, размер которых превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем задолженность наследодателя по кредитной карте с неё взысканию не подлежит.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, фактически принявшего наследство за период с 23.01.2023 года по 09.12.2024 года в размере 80848 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 73 копеек, судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий И.А. Рулев